СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3274/2021 2-3274/2021~М-2527/2021 М-2527/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-3274/2021

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело №...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре Чусове О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО Банк ДОМ РФ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.../КФ-16. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства в размере 250000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 23,5 % годовых. В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени по требованию истца не погашена. По условиям кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств и начислить неустойку.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО Банк ДОМ РФ сумму задолженности по кредитному договору №.../КФ-16 от 29.07.2016 г., по состоянию на 07.04.2021 г. в размере 675 534,34 руб., из которых: 241118,08 рублей – основной долг, 242667,14 рублей – проценты за пользование кредитом, 191749,12 рублей – неустойка, а также сумму государственной пошлины в размере 15955,34 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2016 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.../КФ-16. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства в размере 250000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 23,5 % годовых. В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени по требованию истца не погашена. По условиям кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств и начислить неустойку.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно копиями кредитного дела.

В силу положений ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному стороной истца расчету, размер задолженности по кредитному договору №.../КФ-16 от 29.07.2016 г., составляет по состоянию на 07.04.2021 г. 675 534,34 руб., из которых: 241118,08 рублей – основной долг, 242667,14 рублей – проценты за пользование кредитом, 191749,12 рублей – неустойка.

Произведенный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и арифметически верным. Иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 15955,34 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк ДОМ РФ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк ДОМ РФ задолженность по кредитному договору №.../КФ-16 от 29.07.2016 г., по состоянию на 07.04.2021 г. 675 534,34 руб., из которых: 241118,08 рублей – основной долг, 242667,14 рублей – проценты за пользование кредитом, 191749,12 рублей – неустойка, а также сумму государственной пошлины в размере 15955,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.06.2021 года.

Судья И.В. Галахова