Решение № 2А-603/2020 2А-603/2020~М-360/2020 М-360/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2А-603/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Миасс 4 февраля 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В., при секретаре Кислинской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора города Миасса Покрышкина Д.В., представителя административного истца ФИО1, лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, ФИО2, административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД России по городу Миассу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 года с установлением обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, в период с 22 до 06 часов за исключением выхода на работу при официальном трудоустройстве.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что ФИО2 освобожден по отбытии наказания, имеет непогашенную неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в течение года совершил три административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении требований.

ФИО2 не возражает, не оспаривая основания административного иска.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 17 октября 2013 года осужден к лишению свободы по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ. Постановлением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 1 июня 2016 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней.Таким образом, ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений. При этом он в течение года совершил три административных правонарушения 25 и 26 июня 2019 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 21 октября 2019 года по ст.20.21 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд, руководствуясь требованиями п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.3, ст.ст.4-7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установление в отношении него административного надзора с установлением предложенных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС, на два года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов до 06 часов.

Обязать ФИО2 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий