Постановление № 1-55/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-55/2025

Дело № 1-55/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокубанск 17 февраля 2025 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Ивановского Г.И., защитника Николайко С.А., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . ., подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, гражданина РФ, со средне - профессиональным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно в том, что ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, зная, что во дворе указанного домовладения находится автомобиль марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № . . . регион, принадлежащий ФИО3, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения (угон), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вошел на территорию двора указанного домовладения, открыл ворота и, воспользовавшись тем, что в замке зажигания автомобиля имелся ключ, с помощью которого он запустил двигатель автомобиля, и начал движение на нем, тем самым совершил угон автомобиля марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № . . ., принадлежащего ФИО3

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что вред, причиненный потерпевшему в результате преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 и защитник Николайко С.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Ивановский Г.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив ему причиненный вред, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № . . . - считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего ФИО2; смывы с руля автомобиля, с рукояти стояночного тормоза, с лобового стекла, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, адвокату Николайко С.А., представителю потерпевшего ФИО2, прокурору Новокубанского района.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева