Постановление № 5-336/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 5-336/2019

Дело № 5-336/2019

Протокол № от 27.02.2019

№
УИД 35RS0010-01-2019-003105-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 16 апреля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Свой Дом» (далее – ООО «Свой Дом»), юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.03.2004,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2018 года при проведении прокуратурой города Вологды проверки с привлечением специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспортебнадзора по Вологодской области в отношении ООО «Свой Дом», выявлено, что ООО «Свой Дом» не соблюдаются требования санитарного законодательства, а именно:

-Отсутствует туалетное и умывальное помещение для детей, детские горшки находятся в кухне-столовой, детские раковины для мытья рук детей отсутствуют, что является нарушением ч.1 ст.28 Федерального Закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ; п.п.4.11, 6.16, 6.16.1 СанПиН 2.4.1.3049-13.

-Отсутствуют условия для мытья пола влажным способом с применением моющих средств в групповом помещении: пол покрыт несъемным ковролином, что является нарушением ч.1 ст.28 Федерального Закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ; п.п. 1.4, 5.5 СанПиН 2.4.1.3049-13.

-Пищеблок не оборудован системой холодного и горячего водоснабжения и канализации, в результате посуда моется" в туалетном помещении для персонала, что является нарушением ч.1 сг.28 Федерального Закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ; п.п.4.33, 9.1, 9.4 СанПиН 2.4.1.3049-13.

-Отсутствует горячее водоснабжение в туалетном помещении, что является нарушением ч.1 ст.28 Федерального Закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ; п.п. 1.4,9.4 СанПиН 2.4.1.3049-13.

-Допускается использование в групповом помещении переносных обогревательных приборов, что является нарушением ч.1 ст.28 Федерального Закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ; п.п. 1.4, 8.2 СанПиН 2.4.1.3049-13.

Указанные выше нарушения свидетельствуют о невыполнении ООО «Свой Дом» требований санитарного законодательства к условиям воспитания детей, в том числе к организации их питания и создают угрозу жизни и здоровью детей.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Свой Дом» не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено через законного представителя ФИО2

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Вологодской области по доверенности ФИО3 полагала вину ООО «Свой Дом» в правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, доказанной, просила приостановить деятельность группы по присмотру и уходу за детьми.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

Согласно ст. 6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ООО «Свой Дом», в правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой специалиста - эксперта отдела санитарного надзора Роспотребнадзора по Вологодской области ФИО1., объяснениями ФИО2, копией контрольного талона, выпиской из ЕГРЮЛ.

Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью детей, имущественное и финансовое положение юридического лица, и назначает ООО «Свой Дом» наказание в виде административного приостановления деятельности группы по присмотру и уходу за детьми «Гномики», расположенной по адресу: <...> VI Армии, д.195.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Свой Дом» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности группы по присмотру и уходу за детьми «Гномики», расположенной по адресу: <...> VI Армии, д.195 сроком на 90 (девяносто) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного приостановления деятельности подлежит исчислению с момента фактического приостановления деятельности группы по присмотру и уходу за детьми «Гномики», расположенной по адресу: <...> VI Армии, д.195, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Свой Дом».

Разъяснить ООО «Свой Дом», что в соответствии с ч.3 ст. 3.12 КоАП РФ исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности может быть досрочно прекращено судом на основании ходатайства юридического лица, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного административного наказания.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Зайцева