Приговор № 1-124/2024 1-519/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-124/2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Владивосток дата

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Клементье В.А.. Крымовой О.Ю.,

защитника-адвоката Шульгина Р.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Белых А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего в ИП КИМ «Штыковские двери», в должности помощника по доставке, не судимого,

копия обвинительного заключения вручена ФИО1 дата,

дата ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата Фрунзенским районным судом г.Владивостока в отношении него избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их совершить, дата в неустановленное предварительным следствием время, но дата, находясь на участке местности с географическими <адрес>, расположенного в районе <адрес>, поднял с земли сверток, обернутый в изоленту синего цвета содержащий четыре пакета с застежкой (гриппер) с веществом обмотанных изоляционной лентой черного цвета, которые он положил в левый карман надетых на нем штанов, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от дата является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) в 4-х пакетах составила: 0,51; 0,40; 0,31 и 0,57 г (суммарно 1,79 г). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от дата) масса вещества (смеси) в 4-х свертках составляла 0,52; 0,41; 0,32 и 0.58 г (суммарно 1,83 г).

Получив в свое распоряжение вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобретенную им смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2- (1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), находящимися в четырех свертках, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе до того момента, когда дата примерно дата, находясь в районе <адрес>, был задержан полицейским роты БП № УВО по г.Владивостоку на участке местности с географическими координатами <адрес>, и доставлен в отдел полиции № УМВД России по г.Владивостоку по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете №, в период дата вышеуказанные наркотическое средство в крупном размере было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1 данных при производстве предварительного следствия следует, что дата он находился в районе мыса Кунгасный в г.Владивостоке. Проходя мимо деревьев, растущих на склоне, он увидел на земле лежащий один сверток синего цвета, как потом оказалось, в нем было четыре свертка с наркотическим средством. Он заинтересовался данной находкой. Один сверток развернул, осмотрел содержимое и содержимое 4 свертка положил в левый карман штанов одетых на нем. Ранее наркотики не употреблял, о том, как они выглядят знает из средств массовой информации. Данные свертки оставил себе, дабы в дальнейшем убедиться содержится ли в нем наркотик, если да, то употребить найденный наркотик самостоятельно из любопытства. Затем он отошел на метр от места в котором нашел свёртки, где к нему подошли сотрудники полиции, и спросили есть ли при нем запрошенные или ограниченные в обороте на территории РФ предметы. Он растерялся и ответил им, что при нем ничего нет. После он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции № УМВД России по г. Владивостоку, где при двух понятых у него было изъято четыре свертка, а также были изъяты смывы с рук, зубов, карманов (том 1, л.д. 57-59, 70-72,100-102).

После оглашения показаний, ФИО1 показания подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО7, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон.

Так, свидетель ФИО8 показал, что дата он совместно со старшим сержантом ФИО9 заступил на смену и находился на охране общественного порядка. дата, в районе дома расположенного по адресу: <адрес>, к ним обратился мужчина, который пояснил, что недавно наблюдал мужчину, который в районе <адрес><адрес> расположенного по адресу: <адрес>, ходит и что-то ищет на земле. Им было принято решение проверить полученную информацию. Они проследовали на служебной автомашине в указанный район. дата дата прибыв на место, они увидели парня, находившегося возле деревьев, по адресу: <адрес>, который по описанию, подпадал под описание, полученного им от обратившегося ранее мужчины. Он решил подойти к данному парню и поинтересоваться, чем парень занимается. ФИО9 остался в служебной машине наблюдать за обстановкой. При приближении к парню, парень заметно занервничал. Он подошел к парню, представился, попросил предоставить документ, подтверждающий личность и спросил, чем парень занимается в данном месте. Парень представился ФИО1 дата года рождения. Документов ФИО1 при себе не имел. ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него что-либо запрещенное при себе, на что ФИО1 сказал, что у него при себе ничего нет запрещенного, просил отпустить его и не задерживать. Так как были основания полагать, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, а также не имеет при себе документов, то ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д.17-19).

Свидетель ФИО6, показал, что дата он заступил на суточное дежурство в ОП № УМВД России по г.Владивостоку. дата дата от оперативного дежурного ОП № УМВД России по г.Владивостоку поступило сообщение, что сотрудниками УВО по г.Владивостоку в отдел полиции доставлен ФИО1, который возможно хранит при себе запрещенные к обороту на территории РФ объекты. Им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 С целью проведения личного досмотра были приглашены понятые. Личный досмотр проводился по адресу: <адрес>. Он перед началом личного досмотра ФИО1 задал вопрос, имеется ли у того запрещенные или (и) ограниченны к обороту на территории РФ вещества, предметы если имеются, то было предложено выдать их добровольно. ФИО1 ответил, утвердительно. дата дата он в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра им из левого наружного кармана штанов, надетых на ФИО1 были обнаружены 4 свертка, замотанный в черную изоленту. Он распаковал один сверток при всех участвующих лицах и продемонстрировал всем, что в свертке находятся пакетик с застёжкой, который содержит порошкообразное вещество белого цвета. Изъятые 4 свертка были упакованы им в бумажный конверт, который был опечатан. Им был составлен протокол личного досмотра с содержанием, которого все участвующие лица ознакомились, прочитав протоколы лично. После ознакомления протокол был заверен подписями всех присутствующих лиц. Также дата у ФИО1 им в присутствии двух понятых были изъяты смывы, на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе. Все смывы были упакованы в пустой бумажный конверт, который он опечатал. Им были составлены протоколы личного досмотра (том 1, л.д.20-22).

Свидетель ФИО7 показал, что дата по предложению сотрудников полиции на добровольной основе принимал участие при проведении личного досмотра гражданина подозреваемого в хранении наркотических средств в качестве понятого. Также одновременно с ним был приглашен второй понятой. Его и второго понятого провели в кабинет №, ОП № УМВД России по г.Владивостку, где находился парень, который представился ФИО1. Сотрудником полиции перед началом личного досмотра гр. ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него запрещенные или (и) ограниченны к обороту на территории РФ вещества, предметы если имеются, то было предложено выдать их добровольно. ФИО1 ответил утвердительно. дата сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого произвел личный досмотр гр. ФИО1 В ходе личного досмотра сотрудником полиции из кармана штанов, надетых на ФИО1 были обнаружены 4 свертка замотанные в изоленту черного цвета. Сотрудник полиции распаковал один из свертков при всех участвующих лицах и продемонстрировал всем, что в свертке из черной изоленты находится прозрачный полимерный пакетик с застёжкой, содержит вещество белого цвета. Изъятые четыре свертка с веществом были упакованы сотрудником полиции в бумажный конверт на котором, он, второй понятой и ФИО1, проставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был заверен подписями всех присутствующих лиц. Также дата у ФИО1 сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого были изъяты смывы, на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе. Все смывы были упакованы в пустой бумажный конверт, и опечатаны (том 1, л.д.23-25).

Виновность подсудимого в содеянном также подтверждается, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего полицейского роты БП № (отдельного УВО по г. Владивостоку Филиала ФГКУ «УВО ВПГ России по Приморскому краю), зарегистрированном в КУСП № от дата, согласно которому дата, находясь на охране общественного порядка на маршруте патрулирования, вблизи <адрес>, был задержан ФИО1, так как были основания полагать, что ФИО1 хранит при себе наркотические средства, после чего был доставлен в ОП № УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес><адрес>, с географическими координатами <адрес>, в ходе осмотра которого обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данном участке нашел сверток, содержащий 4 свертка с веществом, которые оставил себе; в ходе осмотра ничего не изъято. На данном участке был задержан сотрудниками полиции, чем подтверждено место совершения преступления (том 1, л.д. 78-80);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от дата, согласно которому дата дата, у ФИО1., в присутствии двух понятых, в служебном помещение № отдела полиции № УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес>, были изъяты из левого кармана надетых на нем штанов 4 свертка с наркотическим веществом (том 1, л.д.9-10);

- заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого установлено:

Вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1 -он (a-PVP).

На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) в 4-х пакетах составила: 0,51; 0,40; 0,31 и 0,57 г (суммарно 1,79 г). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от дата) масса вещества (смеси) в 4-х свертках составляла 0,52; 0,41; 0,32 и 0.58 г (суммарно 1,83 г) (том 1, л.д. 30-34);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому изъятые дата в ходе личного досмотра ФИО1 четыре свертка с наркотическим средством, осмотрены, признаны вещественным доказательством по уголовному делу (том 1, л.д.36-38);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 с фототаблицей от дата, в ходе которого обвиняемый ФИО1 уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления и, указав на участок местности, имеющий географические координаты <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пояснил, что на указанном им участке местности, дата он нашел сверток, содержащий четыре свертка с наркотическим средством, которые он оставил себе, после чего был задержан сотрудниками полиции (том 1, л.д.73-76).

Оценив исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания подсудимого виновным в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено наличие оснований со стороны свидетелей для оговора подсудимого, либо их заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, мотивов для дачи свидетелями неправдивых показаний также не установлено.

С учетом изложенных доказательств, суд находит, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, доказана.

Согласно заключению эксперта № от дата, вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), которое включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) в 4-х пакетах составила суммарно 1,79 г. На момент проведения предварительного исследования масса вещества (смеси) в 4-х свертках составляла суммарно 1,83 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество, изъятого у ФИО1 наркотического средства, составляет крупный размер.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, считается их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления содержание при себе и других местах.

Все квалифицирующие признаки совершенного ФИО1 преступления нашли свое полное подтверждение, в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствие со ст.6.43.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

В судебном заседании изучена личность ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний органу предварительного расследования, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание бытовой и материальной помощи близким родственникам, оказание волонтерской помощи односельчанам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Данный вид наказания по убеждению суда, в полной мере будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, которые могут повлечь освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленный данным органом день, не менять места жительства без уведомления, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре полимерных пакетика, с наркотическим средством внутри, и фрагментами полимерной липкой ленты, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП№ УМВД России по г.Владивостоку по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий Н.А.Орлова