Решение № 2А-183/2018 2А-183/2018 ~ М-146/2018 М-146/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2А-183/2018

Дело № 2а-183/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Дьяконовой Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Пархоменко С.В.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края (далее административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее административный ответчик) об установлении административного надзора и административных ограничений, по тем основаниям, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ из <иные данные изъяты> на срок 6 месяцев 17 дней. В соответствии с приговором Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений, в связи с чем, на основании п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ), ФИО2, подлежит постановке под административный надзор. Ранее ФИО2 состоял под административным надзором по решению Ханкайского районного суда Приморского края, был снят в связи с осуждением. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, судим, склонен к совершению правонарушений и преступлений, имея не снятую и непогашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8, ст.20.21, ст. 20.21 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по <иные данные изъяты>. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, начальник ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края просит установить административный надзор в отношении ФИО2 до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить ограничения в виде: явки в ОМВД России по месту жительства или пребывания 2 раз в месяц в день, назначенный органом внутренних дел; запрета нахождения вне места жительства или пребывания с 22 часов по 06 часов, за исключением трудовой функции, подтвержденной соответствующим документом; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов и демонстраций, а также участия в их проведении; запрета выезда за пределы района проживания без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на административных исковых требованиях настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, полагает, что административные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии п.2 ч.1 ст.3 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством по приговору признан рецидив преступлений (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из <иные данные изъяты> условно – досрочно на неотбытый срок - 6 месяцев и 17 дней (л.д. 10-12).

ФИО2 имея неснятую и непогашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, то есть совершал административные правонарушения против общественного порядка, по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток; постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ханкайскому району ФИО4 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей; постановлением заместителя начальника ОМВД России по Ханкайскому району ФИО5 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д. 14-20).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ №64 –ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

В соответствии с п.2,3,4 ч.1 ст.4 ФЗ №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.1 ч.2 ст.4 ФЗ №64-ФЗ).

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

явка в ОМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц в день, назначенный органом внутренних дел;

запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющимся местом его жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение выезда за пределы района проживания без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: