Постановление № 1-348/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-348/2024

№ 1-348/2024

61RS0022-01-2024-004080-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 05 июня 2024г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э.,

при секретаре – Дедовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, защитников – адвокатов Асалинской Л.М., Лащенко А.С., потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – адвоката Скоробогатова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 27.11.2022 примерно в 17 часов 12 минут, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем со скоростью не менее 17,2 км/ч, но не более 17,6 км/ч, по проезжей части пер. Красного в г. Таганроге Ростовской области, по направлению от ул. Чехова к ул. Александровской, объективно располагая технической возможностью предупредить дорожно-транспортное происшествие, путем своевременного выполнения требований пунктов 1.3, 1.5 10.1 абзац 2 «Правил дорожного движения РФ» (далее Правил), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, нарушил указанные требования Правил, своевременно не обнаружив опасность на своем пути, в виде движущегося пешехода Потерпевший№1., переходившего, в указанные время и месте, проезжую часть пер. Красного, в районе дома № 15 по пер. Красному в г. Таганроге Ростовской области, справа налево относительно направления движения управляемого ФИО1 автомобиля, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 передней правой боковой частью указанного транспортного средства, причинив последнему телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, квалифицированного как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и отсутствием у него каких-либо претензий к ФИО1

Подсудимый и защитники ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, просили его удовлетворить, поскольку ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, при этом возместил вред, причиненный преступлением.

В своем заключении государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО1 принес свои извинения потерпевшему и передал ему 350 000 рублей, тем самым загладил причиненный вред.

При разрешении вопроса о возможности прекращения уголовного дела суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий

Судья