Решение № 2А-234/2017 2А-234/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-234/2017

Дело № 2а-234/2017
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.

при секретаре Кремер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, указав, что согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, представленным в налоговый орган в электронном виде, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы земельные участки: с кадастровым номером № дата возникновения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., расположен в <адрес>. С кадастровым номером №, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>. С кадастровым номером №, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.

Межрайонная ИФНС России № уведомила ответчика о подлежащей уплате сумме земельного налога в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год.

При этом, с учетом переплаты в размере <данные изъяты>, сумма недоимки, подлежащая уплате по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>.

Требование налогового органа в установленный срок не было исполнено.

Налоговый орган обратился к мировому судье 1 –го судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В связи с чем, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением.

Поскольку ответчик не уплатил налог в установленный законодательством срок, то в соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ исчислены пени в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика недоимку и пени по земельному налогу в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил письменные объяснения о том, что налоговые уведомления формируются в программном комплексе «<данные изъяты>. Местный уровень» и в электронном виде выгружается в филиал ФКУ «<данные изъяты>» ФНС России <адрес>, который рассылает налоговое уведомление налогоплательщикам. Затем по запросу Инспекции в базу данных выгружается реестр отправки почтовых отправлений, а также налоговое уведомление, требование. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменных возражений в адрес суда не представил.

Изучив материалы дела, суд находит требований административного истца обоснованными и подлежащими удовлетоврению.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ на праве собственности.

Пунктом 4 ст. 397 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно абзацу 1 пункта 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 4 ст. 52 НК РФ установлено, что налоговое уведомление может быть направлено физическому лицу по почте заказным письмом, при таком способе направления, налоговое уведомление считается полученным в течение шести дней с даты направления

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Пунктом 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налогов может быть направлено физическому лицу по почте заказным письмом, при таком способе направления, требование об уплате налогов считается полученным в течение шести дней с даты направления

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО2 находятся следующие земельные участки: с кадастровым номером №, дата возникновения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., расположен в <адрес>. С кадастровым номером №, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>. С кадастровым номером №, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются как сведениями, представленными налоговым органом, так и копиями документов регистрационных дел, на указанные участки, представленных Федеральной Службой государственной регистрации кадастра и картографии.

Межрайонная ИФНС уведомила ответчика о подлежащей уплате сумме земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, всего в размере <данные изъяты>, что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным налоговым органом налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, полученным последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления ФГУП «Почта России», а также реестром почтовых отправлений.

Как видно из указанного налогового уведомления, налог должен быть уплачен налогоплательщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком налог не был уплачен и ДД.ММ.ГГГГ ему было выставлено требование об уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое административный ответчик не исполнил. При этом как видно из реестра почтовых отправлений, требование об уплате налога направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и получено последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, почтовым реестром.

Требование налогового органа не было исполнено ответчиком, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился к мировому судье 1-го судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, где в связи с неисполнением обязанности по оплате налога в установленный для этого законом срок, налоговый орган просил взыскать с налогоплательщика также пеню, в соответствии с требованиями ст. 75 Налогового кодекса РФ.

Как усматривается из представленного по запросу суда, гражданского дела №, определением Мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него недоимки и пени в том числе по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы. МИФНС было разъяснено право предъявить заявленное требование в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исковое заявление от МИФНС поступило в Гвардейский районный суд Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств и требований ст. 48 НК РФ, установленный налоговым законодательством срок обращения в суд как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с иском и порядок предъявления налогового требования МИФНС № по <адрес> был соблюден.

Требования налогового органа в части взыскания с ответчика недоимки и пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы являются обоснованными, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика неисполненной обязанности по уплате земельного налога, возникшей на основании налогового уведомления и налогового требования, направленных в адрес ответчика с соблюдением установленных законом сроков.

Факт владения ФИО2 земельными участками, являющимися объектами налогообложения, на праве собственности в спорный налоговый период подтверждается как электронными сведениями, имеющимися в распоряжении административного истца, так и сведениями, представленными Федеральной Службой государственной регистрации кадастра и картографии.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременной уплате земельного налога нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>, из них:

Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>;

Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>;

Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>.

Пени по земельному налогу – <данные изъяты><данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес> городской округ» в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 05 апреля 2017 года.

Судья подпись Юрцевич Ю.В.

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич