Постановление № 5-102/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 5-102/2019

72RS0013-01-2019-005102-06

№ 5-102-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 22 июля 2019 года

ул. 8-е Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Пискулина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: 01 марта 2019 года по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, наказание исполнено,

установил:

ФИО1, 21 июля 2019 года в 23 часа по адресу: <...> Победы, 7, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: препятствовал помещению автомашины на специализированную стоянку после оформления в отношении ФИО1 административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что не понял, что его автомашину хотят эвакуировать сотрудники ГАИ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 72 ВВ № 062794 от 21 июля 2019 года, согласно которому ФИО1 не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции: препятствовал помещению автомашины на специализированную стоянку, тем самым препятствовал осуществлению служебной деятельности по охране общественного порядка должностного уполномоченного лица (л.д. 1);

- рапортами старшего инспектора ДПС взвода № 2 в составе роты № 3 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3, в которых описаны обстоятельства воспрепятствования П-вым выполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей: после оформления в отношении Петрова материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и прибытия эвакуатора, ФИО1 стал вести себя агрессивно, препятствовал задержанию автомобиля, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в результате чего к нему была применена физическая сила (л.д. 2, 3);

- объяснением от 21 июля 2019 года инспектора ДПС взвода № 2 в составе роты № 3 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4, который сообщил об обстоятельствах воспрепятствования П-вым выполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей по задержанию транспортного средства после оформления в отношении ФИО1 административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 4).

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Так, административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, представленные суду доказательства полностью подтверждают вину ФИО1, который препятствовал задержанию своего автомобиля и его помещению на специализированную стоянку, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей по эвакуации задержанного транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, ст. 12.8 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение его из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство, которым он управлял в момент остановки, подлежало задержанию, а ФИО1 препятствовал задержанию своего автомобиля и помещению его на специализированную стоянку. То есть ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, а именно: задержанию транспортного средства.

При установленных в суде фактических обстоятельствах содеянного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание П-вым своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного, материальное положение его и его семьи, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю необходимым назначить Петрову наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Е.В. Пискулина

Подлинник постановления хранится в деле № 5-102-19 в Калининском районном суде г. Тюмени.

Постановление вступило в законную силу 02 августа 2019 года.

Е.В. Пискулина

Штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, его копия будет направлена для исполнения в службу судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности и на него может быть наложен штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>; КПП 720301001; УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области); БИК 047102001; р/с <***>; ОКТМО 71701000; КБК 18811690040046000140, УИН: 18810472190800034220.