Решение № 2-414/2021 2-414/2021(2-4380/2020;)~М-3367/2020 2-4380/2020 М-3367/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-414/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 389 640 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 096 руб. В обоснование требований указал, что между Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение условий кредитного договора заемщику выдана кредитная карта Visa Gold №*****№ по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, оплату основного долга и процентов не производит, в результате чего размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 389 640 руб. 79 коп., из которых основной долг – 380 744 руб. 99 коп., неустойка – 8 895 руб. 80 коп.

В судебном заседании истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на погашение им задолженности в полном размере, в подтверждение чего предоставил информацию по кредитному контракту, из которой следует об отсутствии общей задолженности по кредитному договору. Дополнительно пояснил, что в период с 04 июля по ДД.ММ.ГГГГ не мог производить ежемесячную оплату задолженности по кредиту, поскольку находился под стражей в следственном изоляторе, а с ДД.ММ.ГГГГ находился под домашним арестом с запретом посещения административных учреждений, в том числе Банка. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в посещении филиала Сбербанк.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлена карта Visa Gold №*****7671 с возобновляемым лимитом кредита в размере 600 000 руб., процентная ставка установлена в размере 25,9% годовых.

Пунктом 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности, начисляется неустойка.

Если до даты платежа клиент не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по операциям в торгово-сервисной сети (прошлого отчетного периода) со дня отражений операций по счету карты до даты формирования данного отчета (п.5.5).

На основании п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 2.1 индивидуальных условий, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты, погашения в полном объеме общей задолженности, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Как следует из представленной ответчиком информации по кредитному контракту, заверенной оттиском печати ПАО «Сбербанк России», общая задолженность ФИО1 по эмиссионному контракту №, с учетом просроченных платежей и неустойки, составляет 0,00 руб., данный контракт закрыт.

Указанная информация Банком не оспаривалась, напротив, Банк представил справку по кредитному договору №-№, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ счет закрыт, задолженности не имеется.

Таким образом, поскольку в силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, учитывая, что на момент рассмотрения гражданского дела задолженность по кредитному договору ответчиком погашена в полном объеме, что истцом не оспаривалось, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины, с учетом ранее уплаченной пошлины при обращении за судебным приказом, в размере 4 058 руб. 60 коп., в общей сумме 7 096 руб.

В соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 096 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 389 640 руб. 79 коп. – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины 7 096 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края о течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Штенгель Ю.С.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Штенгель Ю.С.

Подлинник решения

находится в деле № (41RS0№-67)

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ