Решение № 2-972/2019 2-972/2019~М-842/2019 М-842/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-972/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск

13 июня 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Тимашевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 77 000 р., выплаченного в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности, и судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 510 р.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 июля 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, оформление документов о котором происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и в связи с которым АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 77 000 р., а ФИО1, являясь лицом, причинившим вред, не направил АО «Группа Ренессанс Страхование», являющемуся страховщиком, застраховавшем его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем к АО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования потерпевшего к ФИО1

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО1, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, и исходя их того, что в данном случае ответчик знал о дате рассмотрения дела, на судебные заседания для реализации своего права на личное участие в рассмотрении дела не являлся, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1 и, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

25 июля 2018 г. на автодороге «Дон» по вине ФИО1, являющегося ответчиком по делу, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Datsun On-Do с государственным регистрационным знаком <№>, которым управлял ФИО1, и автомобиля Kia Cerato с государственным регистрационным знаком <№>, которым управлял <ФИО>1, в результате которого обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 25 июля 2018 г. (далее по тексту – дорожно-транспортное происшествие).

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии водителями названных транспортных средств произведено самостоятельно, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, то есть в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (ред. от 29 декабря 2017 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон «Об ОСАГО»).

Автомобиль Datsun On-Do принадлежал ФИО1 на праве аренды, а риск его гражданской ответственности был застрахован в установленном законом порядке АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается соответствующим договором аренды от 19 июля 2018 г. и страховым полисом от 13 июля 2018 г. <№>.

07 августа 2018 г. <ФИО>2, застраховавшее гражданскую ответственность потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>1, выплатило ему в порядке, предусмотренном ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховое возмещение в размере 77 000 р., что подтверждается платежным поручением от 07 августа 2018 г. <№>.

02 октября 2018 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» возместило в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования <ФИО>2 возмещенный им потерпевшему вред в размере 77 000 р., что подтверждается платежным поручением от 02 октября 2018 г. <№>.

В соответствии с подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств того, что ФИО1 во исполнение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» направил АО «Группа Ренессанс Страхование» в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии суду не представлено, как и не представлено иных доказательств, опровергающих доводы АО «Группа Ренессанс Страхование», которые явились бы основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению.

В связи с рассмотрением дела АО «Группа Ренессанс Страхование» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 510 р., что подтверждается платежным поручением от 05 апреля 2019 г. <№>, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса страховое возмещение в размере 77 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 17 июня 2019 г.

Судья А.Б. Голубицкий