Решение № 2-409/2019 2-409/2019(2-7204/2018;)~М-7148/2018 2-7204/2018 М-7148/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-409/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Желтовской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2019 по иску ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время ВТБ (ПАО)) и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рубль – задолженность по кредитному договору<данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом<данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил заявление о согласии с исковыми требованиями ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании статей 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что на основании подписанного ФИО1 уведомления о полной стоимости кредита, <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком <данные изъяты> месяцев (дата возврата <данные изъяты> годовых, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 24 111,20 рублей не позднее <дата> числа каждого месяца.

Факт получения ФИО1 кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что обязательства по кредитному договору, в том числе погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п.12 кредитного договора (уведомления о полной стоимости кредита), за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить пени в сумме <данные изъяты> % в день.

Расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету подтверждено, что задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата>, составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу.

Вместе с тем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам<данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу, что является безусловным правом истца.

Ответчиком задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> не оспаривалась и была признана; доказательств полного или частичного погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии с п.3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Из материалов дела следует, что <дата> банк направил ответчику уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>; до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

При изложенных обстоятельствах требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> – является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата>: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова