Решение № 2-907/2017 2-907/2017~М-944/2017 М-944/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-907/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Мержуевой П.С-М.,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЖЭУ <адрес>» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по установке и ввода в эксплуатацию коллективного /общественного/ прибора учета электрической энергии и об обязании обеспечить установку и ввода в эксплуатацию коллективного /общественного/ прибора учета электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЖЭУ <адрес>» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по установке и ввода в эксплуатацию коллективного /общественного/ прибора учета электрической энергии и об обязании обеспечить установку и ввода в эксплуатацию коллективного /общественного/ прибора учета электрической энергии.

В ходе проведенной, прокуратурой <адрес>, проверки исполнения жилищного законодательства в ООО «ЖЭУ <адрес>» выявлены нарушения действующего жилищного законодательства, а именно отсутствие в многоквартирном <адрес> и многоквартирном <адрес> коллективных /общественных/ приборов учета электрической энергии.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО3 поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «ЖЭУ <адрес>», в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки в судебное заседание не известил, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения заместителя прокурора <адрес> ФИО3, суд находит исковые требования заместителя прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ № от 23.11.2009г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу положений ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого показаниями приборов учета.

В соответствии с положениями ч.ч.2-3 ст.161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом, управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и /или/ выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, а также за предоставление коммунальных услуг.

Подпунктом «с» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, также закреплена обязанность исполнителя коммунальных услуг, которым в соответствии с п.1 указанных правил является ООО «ЖЭУ <адрес>», по обеспечению установке и ввода в эксплуатацию коллективного /общественного/ прибора учета.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, самостоятельно не способных защитить себя и свои интересы, неопределенного круга лиц, а также интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Ответчик в суд не явился, не предоставил доказательства возникновения права собственности на земельный участок по другим основаниям, не возразил по заявленным требованиям и не заявил встречные требования к истцу.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие ООО «ЖЭУ <адрес>», выразившееся в непринятии мер по установке и ввода в эксплуатацию коллективных /общественных/ приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах: № по <адрес> и № по <адрес>.

Обязать ООО «ЖЭУ <адрес>» обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективных /общественных/ приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах: № по <адрес> и № по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья П.С-М.Мержуева

Копия верна: