Решение № 2-1025/2018 2-55/2019 2-55/2019(2-1025/2018;)~М-1031/2018 М-1031/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1025/2018

№ 2-55/19


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 15 января 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 60844 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2026 рублей, ссылаясь на то, что 02.06.2017 на стоянке у <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № и автомобиля № принадлежащего ФИО1, водитель которого оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В результате были причинены механические повреждения автомобилю №, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 60844 рубля.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании части 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При этом, согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ст.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее — договор обязательного страхования) — договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно материалам дела 02.06.2017 на стоянке у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО3, застрахованного у истца по полису страхования № и автомобиля №, принадлежащего ФИО2.

В соответствии с постановлением от 02.08.2017 и со справкой УВД РФ по Кировскому району г.Санкт-Петербурга от 02.06.2017 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля №, нарушившим пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13,15).

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства, актом согласования, стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составляет – 60844 рубля (л.д. 23).

Платежным поручением № от 19.09.2017 года истец выплатил страховое возмещение в сумме 60844 рубля (л.д.28).

В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «в» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой суммы, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно карточек учета транспортного средства владельцем грузового тягача Скания 124L, государственный регистрационный знак <***> является ФИО1, а владельцем полуприцепа, государственный регистрационный знак АЕ 3184 67 – ФИО2.

Поскольку водитель автомобиля № покинул место дорожно-транспортного происшествия, а собственником автомобиля является ФИО1, а полуприцепа - ФИО2 и его действия состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля № то обязанность по возмещению причиненного вреда должна быть возложена как на ФИО1, так и на ФИО2.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение, то суд на основании ст. 14 и п. 76 вышеуказанных Федерального закона и Правил удовлетворяет регрессное требование и взыскивает с ответчиков солидарно 60844 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца солидарно 2026 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» 60844 (шестьдесят тысяч восемьсот сорок четыре) рубля в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, 2026 (две тысячи двадцать шесть) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Сысоева