Решение № 2-3352/2017 2-3352/2017~М-3166/2017 М-3166/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-3352/2017

Дело № 2-3352/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 сентября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Заречневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование заявленных требований указав, что в 2014 году между истицей и ответчиком ФИО1 были заключены три договора займа: 06.08.2014 на сумму 56 600 рублей с обязательством погасить в полном объеме согласно графику погашения займа; 15.08.2014 на сумму 50 000 рублей на срок на один месяц с обязательством вернуть 52 000 рублей; 16.08.2014 на сумму 10 000 рублей с обязательством вернуть в течение одного месяца. В связи с невозвратом денежных средств по распискам между истцом и ответчиком был составлен расчет задолженности ФИО1 по состоянию на 01.11.2015 перед ФИО1, согласно которому сумма задолженности составила 188 000 рублей. Также было согласовано начисление процентов за пользование заемными денежными средствами. До настоящего времени ответчик задолженность не вернула.

Просила взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга в размере 230 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и истицей ФИО1 был заключен кредит на сумму 56 600 рублей на срок 12 месяцев под 19,90% годовых.

Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании, полученные денежные средства по кредитному договору от 05.08.2014 в сумме 56 600 рублей были ей переданы в займ ответчику ФИО1, что подтверждается распиской от 06.08.2014 с обязательством погасить долг в полном объеме согласно графику погашения займа (л.д. 9). Существование заемных отношений между сторонами подтверждается также расчетом задолженности по состоянию на 01.11.2015, подписанным ответчиком, в указанном расчете ответчик признает наличие долга перед истцом на сумму 56 600 рублей с процентами (л.д. 5). Исходя из того, что ответчик приняла на себя обязательство вернуть сумму займа с процентами согласно условиям кредитного договора, а кредитным договором предусмотрен срок возврата – 06.08.2015, срок возврата суммы займа ответчиком был пропущен.

15.08.2014 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей на срок на один месяц с обязательством вернуть 52 000 рублей, то есть под 4% в месяц (л.д. 6). Срок возврата суммы займа 1 месяц.

16.08.2014 между сторонами был заключен беспроцентный договор займа на сумму 10 000 рублей с обязательством вернуть сумму займа в течение одного месяца (л.д. 7). Срок возврата суммы займа 1 месяц.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что срок возврата суммы займа был пропущен ответчиком, истец обратилась в суд за защитой своих прав и законных интересов. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела была представлен расчет задолженности на 01.11.2015 (л.д. 5).

В указанном расчете задолженности ответчик признал свою задолженность по трем договорам займа в следующем размере.

По договору займа от 06.08.2014 ответчик признал задолженность в размере 91 000 рублей.

По договору займа 15.08.2014 ответчик признал задолженность в размере 80 000 рублей, в состав задолженности входила сумма займа и проценты за 15 месяцев в размере 30 000 рублей.

По договору займа от 16.08.2014 ответчик признал задолженность в размере 17 000 рублей, в состав задолженности входила сумма займа, при этом ответчик принял на себя обязательство вернуть истцу проценты в размер 7 000 рублей.

Общий размер задолженности, который был согласован истцом и ответчиком по состоянию на 01.11.2015 составил 188 000 рублей.

Истец предоставил расчет задолженности по состоянию на 01.07.2017 (л.д. 10). Проверив указанный расчет, суд приходит к следующему.

Размер задолженности по договору займа от 06.08.2014 определен судом следующим образом. По состоянию на 01.11.2015 ответчик признал задолженность в размере 91 000 рублей. Исходя из текста расписки,, оснований для дальнейшего начисления процентов в размере 4 % в месяц расписка не содержит. Вместе с тем, толкуя расписку по правилам ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик приняла на себя обязательство уплачивать истцу проценты в размере, установленном кредитным договором – 19,9 % в год (1,658 % в месяц). Размер задолженности за период с 01.12.2015 по 01.07.2017 составит (19 месяцев Х (1,658% * 56 600 рублей) = 17 830 рублей. Таким образом суммарная задолженность ответчика составит 91 000 + 17 830 = 108 830 рублей.

Размер задолженности по договору займа от 15.08.2014 определен судом следующим образом. Исходя из процентной ставки по договору займа от 15.08.2014 – 4 % в месяц, размер задолженности за период с 15.08.2014 по 01.07.2017 составит: проценты (34 месяца Х 2 000) 68 000 рублей + 50 000 рублей = 118 000 рублей.

Размер задолженности по договору займа от 16.08.2014 определен судом следующим образом. По состоянию на 01.11.2015 ответчик признал задолженность в размере 17 000 рублей. Исходя из текста расписки, оснований для дальнейшего начисления процентов в размере 4 % в год не имеется. Вместе с тем, исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, на указанную сумму подлежат начислению проценты в размере ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. на день подачи иска – размер ставки составлял 9 % в год (0,75 % в месяц). Размер задолженности за период с 01.12.2015 по 01.07.2017 составит (19 месяцев Х (0,75% * 10 000 рублей) = 1 425 рублей. Таким образом, суммарная задолженность ответчика составит 18 425 рублей.

Всего по трем договорам займа сумма задолженности составит: 108 830 + 118 000 + 18 425 = 245 255 рублей.

С учетом того, что истец заявила ко взысканию сумму задолженности в размере 230 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, истец доказал факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств. Ответчик, напротив, не предоставил доказательств возврата суммы займа и процентов, доказательств недействительности расписок и заключенного соглашения. При этом, ответчик не оспаривал условия договоров займа и соглашения. С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа от 06.08.2014, 15.08.2014, 16.08.2014 по состоянию на 01.07.2017 в общем размере 230 000 рублей.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 06.08.2014, 15.08.2014, 16.08.2014 по состоянию на 01.07.2017 в общем размере 230 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Петерс

Заочное решение в окончательной форме принято 19 сентября 2017 года.