Решение № 2-535/2026 2-535/2026(2-5518/2025;)~М-5002/2025 2-5518/2025 М-5002/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-535/2026

Дело № 2-535/2026

73RS0002-01-2025-007890-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 09 февраля 2026 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Веретенниковой Е.Ю.,

при секретаре Хаировой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между мной, ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ФИО6) ФИО3 был заключен публичный абонентский договор-оферта на оказание юридических услуг. Предметом договора являлось оказание юридических услуг по прохождению процедуры несостоятельности (банкротства), а именно: проведение консультации, сбор необходимых документов, подготовка и направление заявления в Арбитражный суд, подготовка процессуальных документов для судебного производства по делу о банкротстве. Однако, с момента заключения договора и до настоящего времени ответчик не приступил к исполнению своих обязательств. Истцу не была оказана ни одна из предусмотренных договором услуг: не проведена консультация, не собран пакет документов, не подготовлено и не подано заявление в суд, не составлен ни один процессуальный документ. Какая-либо информация о ходе работы предоставлена не была, акт об оказании услуг не подписывался. В период с апреля 2024 года по апрель 2025 года истцом ежемесячно вносилась оплата по договору в размере 9 500 руб. Общая сумма внесенных денежных средств составила 114 000 руб. В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, выразившимся в полном неоказании оплаченных услуг в течение более чем года, мною была направлена ответчику письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. При расторжении договора вследствие невозможности его исполнения по вине исполнителя, последний обязан возвратить заказчику всю уплаченную по договору сумму. Таким образом, истец вправе требовать возврата всей суммы в размере 114 000 руб. Расходы на юридические услуги по составлению претензии в размере 15 000 руб., подтвержденные актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Юридическое бюро «Линия права», являются прямыми убытками истца, причиненными нарушением договора со стороны ответчика, и подлежат взысканию. Расходы на юридические услуги по составлению настоящего иска в размере 15 000 руб., подтвержденные договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, от ООО «Надежный Партнер», являются прямыми убытками истца, причиненными нарушением договора со стороны ответчика, и подлежат взысканию. Претензия истца была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, и считается полученной по истечении 7 дней с даты отправки по почте. Десятидневный срок для добровольного удовлетворения требования истек ДД.ММ.ГГГГ. Цена услуги 114 000 руб. Размер неустойки за день: 114 000 * 3% = 3 420 руб. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ: 232 дней. Сумма неустойки: 3 420 руб. * 232 дней = 793 440 руб. При этом максимальный размер неустойки не может превышать 114 000 руб. Соответственно, сумма неустойки - 114 000 руб. Причиненный моральный вред истец оценивает в 5 000 руб. Просит расторгнуть публичный абонентский договор-оферту на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО5, денежные средства, уплаченные по договору, в размере 114 000 руб. Расходы на оплату услуг по составлению претензии в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг по составлению настоящего иска в размере 15 000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежных средств, рассчитанную на дату подачи иска в размере 114 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от сумм, взысканных в пользу истца в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Витакон», публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», акционерное общество «Почта Банк».

Истица в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, пояснила, что с ней каждую неделю созванивалось лицо, действующее от имени ответчика, а также на почту приходили письма с документами, которые она подписывала и направляла в обратный адрес. Полагала что будет освобождена от задолженностей по кредитным договорам.

Ответчица в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представила отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось судом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности» исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Согласно разъяснениям пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренный нормой статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентский договор представляет собой разновидность договорной конструкции, которая может быть применена практически к любым видам договорных обязательств, обладающих необходимым набором признаков, характерных для этой договорной конструкции.

Если какой-либо гражданско-правовой договор по набору признаков подпадает под действие специальной договорной конструкции, то законоположения о соответствующей специальной договорной конструкции (статьи 429.1 - 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют приоритет перед правилами, регулирующими конкретный вид договорного обязательства.

Принимая во внимание безусловное право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, юридически значимыми обстоятельствами подлежащими установлению при расторжении абонентского договора, являются: срок действия абонентского договора, сумма возврата в пользу заказчика пропорционально сроку действия абонентского договора, то есть исполнителем в пользу заказчика подлежат возврату денежные средства, уплаченные по абонентскому договору пропорционально размеру (периоду) неиспользованной услуги.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО7 заключен публичный договор-оферта на оказание юридических услуг.

В рамках указанного договора под правом требования исполнения подразумевалось консультация заказчика о процедуре признания несостоятельным физического лица в количестве одной консультации в абонентский месяц.

По договору внесена сумма в размере 14 900 руб.

После консультирования истцом было принято решение о переориентировании на процедуру «Финансовая защита», в связи с чем она присоединилась к публичному договору – оферте, акцептовав его.

Услуга «Финансовая защита» подразумевает сопровождение клиента в период просрочек, которое включает в себя юридическую переписку с банком, которая направлена на урегулирование отношений между должником и банком на досудебном этапе, а также провокация банка обратиться за взысканием кредитной задолженности в судебном порядке; на судебном этапе взаимодействия с кредитором, фиксация роста долга, представление защиты интересов клиента в суде, а также установление посильного платежа по кредитам на этапе возбужденного исполнительного производства.

Согласно п. 3.1. договора оказание юридических услуг предоставляется в полном объеме при условии их полной оплаты Заказчиком.

Согласно п. 3.5 Договора, после проведения Заказчиком оплаты выставленного счета, а зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо оплаты в кассу Исполнителя, Договор - оферты вступает в законную силу.

В соответствии с п. 2.3 Договора в перечень услуг входит:

- Подготовить и отправить уведомления, запросы, заявления, претензии, обращения к кредитору(ам) (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ исполняется по требованию Заказчика).

- Сопровождать судебные производства по требованиям кредиторов (истцов) к Заказчику (ответчику) в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции в порядке заочного участия (без участия в судебных заседаниях представителя Исполнителя), в том числе и в приказном порядке. В сопровождение входят следующие услуги: подготовка возражения/отзыва, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, встречного искового заявления, заявлений и иных ходатайств, все указанные услуги предоставляются только по требованию Заказчика (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ исполняется по требованию Заказчика);

- Представлять интересы Заказчика в Федеральной Службе судебных приставов. В представление интересов входят следующие услуги: подготовка административной жалобы, заявлений и иных ходатайств, все указанные услуги предоставляются только по требованию Заказчика (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ исполняется по требованию Заказчика);

-Оказать иные юридические услуги. Услуги оказываются дополнительно от основного задания Заказчика. Услуги оказываются по соглашению между Заказчиком и Исполнителем как в устном, так и в письменном виде. Цена каждой дополнительной услуги определяется Прайс листом на оказание разовых юридических услуг (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ исполняется по требованию Заказчика).

В соответствии с п. 3.7 Договора при внесении оплаты за текущий месяц Заказчик приобретает право требования исполнения в соответствии с п. 2.2 Договора в текущем месяце и подтверждает отсутствие претензий по объему и качеству оказанных ему услуг Исполнителем за прошедший месяц, услуги признаются надлежаще выполненными Исполнителем и принятыми Заказчиком в полном объеме. В случае возникновения претензий к выполнимым услугам за текущий месяц Заказчику необходимо в письменном виде обратиться к Исполнителю с указанием на недостатки в выполненной работе до даты следующего платежа, в ином случае услуги считаются Исполнителем оказаны.

Приложением № к Договору предусмотрена абонентская плата за оказываемые услуги. Тариф ФИО1 составил 9 500 руб.

Согласно п. 3.5 Договора после проведения Заказчиком оплаты услуг и зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо поступления в кассу Исполнителя, Договор считается акцептованным.

Согласно п. 2.1 договора, при совершении гражданином (физическим лицом) действий, указанных в п. 3.4 Договора, происходит акцепт настоящего договора, и физическое лицо, совершившее вышеуказанное действие, становится Заказчиком, а Исполнитель и Заказчик совместно — Сторонами настоящего Договора. Стороны соглашаются с безусловным и безоговорочным принятием условий настоящей оферты и обязуются неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 4.4.3 Договора Исполнитель вправе в одностороннем порядке привлечь третьих лиц к оказанию услуг Заказчику, в связи с чем, на основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг ИП ФИО7 поручила ООО «Витакон» сопровождение клиента принципала в соответствии с п. 1.1 Агентского договора.

В соответствии с п. 1.1.3 Агентского договора, принципал поручил агенту осуществлять прием платежей от клиентов принципалов по заключенным договорам.

Таким образом, при заключении договора, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 внесла сумму 14 900 руб. на счет ООО «Витакон», что подтверждается банковской справкой.

Также истцом были совершены операции по перечислению денежных средств в размере 9 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 9 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 9 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 9 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 9 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 9 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 9 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 9 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 9 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 9 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом платежных документов следует, что по договору оплачена сумма в общем размере 110 400 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 были оказаны следующие услуги.

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ проведена консультация ФИО1 о процедуре «Финансовая защита». Исходящий вызов представителя ответчика на номер истца №. Представителем ответчика проведены консультации истцу об отчете о проделанной работе, определены планы работы, даны рекомендации по взаимодействию с кредиторами. Исходящие вызовы представителя ответчика на номер истца №, произведены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. За иными услугами истец не обращался.

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ: подготовлено и отправлено уведомление о представлении интересов ФИО1 юристами исполнителя с просьбой расторгнуть договор с кредитной организацией в виду финансовой несостоятельности заказчика. Подготовленное уведомление кредиторов о том, что в связи с тяжелым материальным положением истец сейчас не готов исполнять обязательства в рамках кредитного договора и уполномочили ООО «Витакон» представлять интересы истца перед банками и в суде. Данный документ подготовлен от лица истца и подписывался ей собственноручно. Данный документ направлен в ПАО КБ «УБРиР» и в ГТАО «Почта Банк». Представителем ответчика проведена консультация истцу об отчете о проделанной работе, определены планы работы, даны рекомендации по взаимодействию с кредиторами. Исходящий вызов представителя ответчика на номер истца №, произведены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. За иными услугами истец не обращалась.

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ: подготовлено и отправлено уведомление о том, что просит прекратить обработку персональных данных клиента и данных третьих лиц. Прекратить взаимодействие по возврату просроченной задолженности с третьими лицами. Данное заявление направлено в ПАО КБ «УБРиР» и в ПАО «Почта Банк». Представителем Ответчика проведена консультация истцу об отчете о проделанной работе, определены планы работы, даны рекомендации по взаимодействию с кредиторами. Исходящий, вызов представителя ответчика на номер истца №, произведены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. За иными услугами истец не обращалась.

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ: подготовлен и направлен запрос в адрес кредитора о предоставлении копии кредитного договора заверенную надлежащим образом, выписку за весь период действия договора и справку о ссудной задолженности по договору. Данный запрос направлен в ПАО КБ «УБРиР» и в ПАО «Почта Банк». Подготовлен и направлен запрос кредиторам о предоставлении информации о наличии дополнительных услуг, услуг страхования или присоединения к коллективному договору страхования, а также документы, подтверждающие согласие истца на заключение данных договоров. Данный документ подготовлен от лица истца и подписывался ей собственноручно. Данный документ направлен в ПАО КБ «УБРиР» и в ПАО «Почта Банк». За иными услугами истец не обращалась.

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ: истец не обращался к ответчику с претензиями о некачественно оказанных услугах, а также за иными услугами.

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ: подготовлено и направлено заявление о расторжении кредитного договора. Данный документ подготовлен от лица истца и подписывался ей собственноручно. Данный документ направлен в ПАО КБ «УБРиР» и в ПАО «Почта Банк». За иными услугами истец не обращалась.

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ: подготовлена и отправлена претензия о кабальности кредитного договора с требованием расторгнуть кредитный договор. Данный документ направлялся от лица компании, предварительно согласован с истцом. Данная претензия направлена в ПАО КБ «УБРиР» и в ПАО «Почта Банк». За иными услугами истец не обращалась.

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ: подготовлено и отправлено заявление о предоставлении информации по возможным резервам в отношении кредитных обязательств в адрес кредиторов истца. Данный документ подготовлен от лица истца и подписывался ей собственноручно. Данный документ направлен в ПАО КБ «УБРиР» и в ПАО «Почта Банк». За иными услугами истец не обращалась.

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ: подготовлено и отправлено в адрес Засвияжского районного суда <адрес> ходатайство о рассмотрении искового заявления ПАО КБ «УБРиР» при отсутствии ФИО1. Данный документ направлялся от лица компании, предварительно согласован с истцом. За иными услугами истец не обращалась.

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ: подготовлено и отправлено в адрес Засвияжского районного суда <адрес> ходатайство о выдаче копии решения суда для анализа и составления дальнейшего плана работы. Данный документ направлялся от лица компании, предварительно согласован с истцом. За иными услугами истец не обращалась.

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ: повторно подготовлено и отправлено в адрес Засвияжского районного суда <адрес> ходатайство о выдаче копии решения суда для анализа и составления дальнейшего плана работы. Данный документ направлялся от лица компании, предварительно согласован с истцом. Представителем ответчика проведены консультации истцу об отчете о проделанной работе, определены планы работы, даны рекомендации по взаимодействию с кредиторами. Исходящие вызовы представителя ответчика на номер истца № произведены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. За иными услугами истец не обращалась.

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ: представителем ответчика проведены консультации истцу об отчете о проделанной работе, определены планы работы, даны рекомендации по взаимодействию с кредиторами. Исходящие вызовы представителя ответчика на номер истца № произведены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. За иными услугами истец не обращалась.

Абонентский месяц с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ: подготовлено и отправлено в адрес ОСП № по <адрес> заявление о сохранении дохода в размере прожиточного минимума ФИО1. Данный документ направлялся от лица компании, предварительно согласован с истцом. Подготовлено и отправлено в адрес ПАО КБ «УБРиР» заявление о рассмотрении вопроса о скорейшем предъявлении исполнительного документа о взыскании задолженности в отношении ФИО1 в ФССП по месту регистрации должника. Представителем ответчика проведены консультации истцу об отчете о проделанной работе, определены планы работы, даны рекомендации по взаимодействию с кредиторами. Исходящие вызовы представителя ответчика на номер истца № произведены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. За иными услугами истец не обращалась.

Факт оплаты по договору ИП ФИО5 не оспаривается.

В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Согласно п. 4.1.9 договора, при отказе от услуг заказчик обязан письменно, надлежащим образом уведомить исполнителя в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, и возместить расходы по договору в размере 114 000 руб., а также расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

ИП ФИО5 в отзыве на исковое заявление указывает, что заявления о расторжении договора получено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ, в котором содержится информация об удовлетворении требования о расторжении договора и отказе в возврате уплаченных денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями статей 421, 422, 709, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» суд исходит из того, что истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора оказания услуг, поэтому с момента такого отказа договор между сторонами считается расторгнутым, в связи с чем требование истца о расторжении договора не подлежит удовлетворению.

Учитывая условия договора, возражения ответчика на исковые требования, и представленные ответчиком документы, установив, что обязательства об оказании юридических услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действия договора ответчиком исполнены, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания уплаченных денежных средств в сумме 110 400 руб. не имеется, поскольку они являются фактически понесенными расходами. Также не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Доказательств несения расходов на сумму 114 000 руб. истцом не представлено.

Суд также отмечает, что доводы истца сводятся к несогласию с результатом оказанных ей услуг, которые не могут быть признаны состоятельными, как основанные на неверном понимании правовой природы заключенного с ИП ФИО5 договора на оказание возмездных юридических услуг. При этом, в судебном заседании истцом не отрицался факт получения ею консультаций от ответчика, а также получения письменных претензий, уведомлений и заявлений, адресованных в кредитные организации, суд, службу судебных приставов, посредством почтовой корреспонденции для их подписания и их дальнейшего направления соответствующим адресатам.

Установив, что между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг, до заключения договора истцу была доведена полная и достоверная информация об оказываемых услугах, истец ознакомился с текстом публичного договора, с условиями оплаты услуг, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь стст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Веретенникова

Дата изготовления мотивированного решения- 24.02.2026.