Постановление № 1-435/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-435/2017

Дело № 1–435 (10017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 июня 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

при секретаре Шабалиной М.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

защитника – адвоката Мельникова А.В., представившего ордер {Номер изъят} и удостоверение {Номер изъят},

потерпевшей Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

На основании устной договоренности между индивидуальным предпринимателем Ш. (далее ИП Ш.) и ФИО1, с {Дата изъята} ФИО1 была принята на работу на постоянной основе в качестве продавца-кассира в магазин «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}. Также на основании устной договоренности между ИП Ш. и ФИО1, с {Дата изъята} ФИО1 была принята на работу на постоянной основе в качестве продавца-кассира в торговый павильон «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}. При этом ФИО1 как работник была обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности: осуществлять операции по отражению в контрольно-кассовых машинах всех полученных от покупателей денежных сумм в соответствии с руководством по эксплуатации для соответствующего типа контрольно-кассовых машин, в конце смены снимать кассу, сдавать полученные от покупателей деньги ИП Ш., бережно обращаться с деньгами, составлять товарные и денежные отчеты за месяц, обеспечивать сохранность денег, находящихся в кассе, контрольно-кассовой машины и прочих материальных ценностей и иные функции.

Следовательно, ФИО1, работая продавцом-кассиром, посменно на двух торговых точках у ИП Ш. по вышеуказанным адресам, имела непосредственный доступ к денежным средствам, вверенным ей, и хранившимся в кассе магазина «{ ... }» по адресу {Адрес изъят}, и в кассе торгового павильона «{ ... }» по адресу {Адрес изъят}, а также несла материальную ответственность за сохранность указанных денежных средств и иных материальных ценностей, при этом материальная ответственность возникла между ИП Ш. и ФИО1 на устной договоренности, и обуславливалась процессом работы.

{Дата изъята} в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО1, преследуя цель незаконного корыстного обогащения и имея умысел на хищение денежных средств из кассы, вверенных ей и принадлежащих ИП Ш., решила совершать указанное хищение небольшими денежными суммами, присваивая денежные средства от реализации товара себе.

В период с 08 часов 00 минут {Дата изъята} по 20 часов 00 минут {Дата изъята}, ФИО1, руководствуясь единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение денежных средств ИП Ш., вверенных ей в связи с исполнением своих должностных обязанностей, имея свободный доступ к денежным средствам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «{ ... }» по адресу {Адрес изъят}, осуществляя торговлю в магазине, похитила из кассы магазина принадлежащие ИП Ш. денежные средства в сумме 31 446 рублей 11 копеек, тем самым присвоив их себе. А также в вышеуказанный период времени, ФИО1, руководствуясь единым продолжаемым умыслом, находясь на своем рабочем месте в помещении торгового павильона «{ ... }» по адресу {Адрес изъят}, похитила из кассы торгового павильона принадлежащие ИП Ш. денежные средства в сумме 13 917 рублей 45 копеек, тем самым присвоив их себе. А всего ФИО1 в период с 08 часов 00 минут {Дата изъята} по 20 часов 00 минут {Дата изъята} присвоила себе денежные средства на общую сумму 45 363 рубля 56 копеек, являющиеся собственностью ИП Ш. Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу и истратила в дальнейшем на личные нужды, причинив своими действиями ИП Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 45 363 рубля 56 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевшая Ш. представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 и освобождении ее от уголовной ответственности, в связи с тем, что она с ней примирилась, та полностью загладила причиненный ей преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 подтвердила факт достигнутого между ней и потерпевшей примирения и возмещения причиненного ей преступлением вреда, пояснила суду, что против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены адвокатом и понятны.

Государственный обвинитель возражает против прекращения дела, указывая, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 приведет к нарушению принципа неотвратимости наказания за содеянное. Просила рассмотреть дело по существу.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что по делу имеются все основания для его прекращения на основании ст.25 УПК РФ, вследствие чего ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Принимая данное решение, суд учитывает всю совокупность обстоятельств уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, которая не судима, совершила преступление средней тяжести, в связи с примирением сторон соблюдены, препятствий для принятия данного решения не установлено.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела {Номер изъят} в отношении подсудимой в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело {Номер изъят} в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.160 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 тетради учета торговых точек, платежные ведомости по зарплате считать возвращенными законному владельцу - потерпевшей Ш.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья М.В. Чепурных