Решение № 2-203/2018 2-203/2018 ~ М-196/2018 М-196/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-203/2018

Унечский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные



Дело № 2- 203/18


РЕШЕНИЕ


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 мая 2018 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В.

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей по доверенности в интересах ФИО6, к Администрации Унечского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2, действующая по доверенности в интересах ФИО6, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Унечского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, включении в состав наследства ФИО1 имущества в виде 1/2 доли в праве на жилой дом площадью 39,4 кв.м, в том числе жилой 25,9 кв.м, хозяйственной постройки в виде сарая из шпал общей площадью 16,7 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, и признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома и хозяйственную постройку : сарай, расположенные по адресу: <адрес>.

При этом ссылается на то, что ФИО6 пропустил установленный законом срок для принятия наследства, поскольку только в ноябре 2017 года узнал о наличии завещания на свое имя, по состоянию здоровья не мог оформить свои наследственные права.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования, просит восстановить срок для принятия истцом наследства после смерти ФИО1, включить имущество в виде 1/2 доли в праве на жилой дом площадью 59,5 кв.м, хозяйственную постройку : сарай из шпал общей площадью 16,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> состав наследства после смерти ФИО1 и признать право собственности ФИО6 на целый жилой дом и хозяйственную постройку: сарай, расположенные по адресу: <адрес>, с учетом того, что вторая 1/2 доля дома принадлежит истцу на праве собственности с 2011 года.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.

Представитель ответчика Администрации Унечского района Брянской области в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонного отделения № 5 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Унечского отдела федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснение представителя истца, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля в праве собственности на жилой дом общей площадью 49,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО6 на основании свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля в праве собственности на жилой дом общей площадью 49,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с техническим паспортом, составленным Межрайонным отделением № 5 ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация", справкой Межрайонного отделения № 5 ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" уточнена площадь жилого дома по адресу: <адрес> составляет 59,5 кв.м, площадь хозяйственной постройки: сарая составляет 16,7 кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО1 подлежит включению 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 59,5 кв. м, хозяйственная постройка : сарай площадью 16,7 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО1 все свое имущество завещала ФИО6, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, завещание не отменено и не изменено.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Нотариусом Унечского нотариального округа Брянской области ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Согласно ст. 1155 п. 1 абз. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истец ФИО6 в установленный законом срок не обратился за оформлением наследственных прав по причине того, что не является близким родственником ФИО1, о наличии завещания на его имя не знал, проживал и проживает в <адрес>, является инвали<адрес> группы с детства, в связи с <данные изъяты><данные изъяты> оформить наследственные права, о наличии завещания ему стало известно только в ноябре 2017 года, однако меры к сохранности данного имущества ФИО7 предпринимал, является собственником второй половины дома, поручал присматривать за домом, производил расходы на содержание имущества, о чем в суде подтвердили свидетели ФИО5, ФИО4

Таким образом, суд пришел к убеждению, что истцом ФИО6 пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, обратился он в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что истцу на праве собственности уже принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, учитывая уточненные площади жилого дома, суд считает, что заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:


Восстановить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Включить в состав наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 59,5 кв.м, хозяйственную постройку: сарай из шпал общей площадью 16,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на целый жилой дом площадью 59,5 кв.м, хозяйственную постройку : сарай из шпал общей площадью 16,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04 мая 2018 года.

Судья Т.Н. Поставнева



Суд:

Унечский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Ответчики:

администрация Унечского района (подробнее)

Судьи дела:

Поставнева Т.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ