Решение № 2-749/2020 2-749/2020~М-167/2020 М-167/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-749/2020

УИД: 66RS0№-22 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/2020 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2020 года истец ПАО «УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD827180000006374 от 22.08.2016 в размере 146 137, 07 рублей, из которых: 105 655, 70 руб. сумма основного долга, 40 481, 37 руб. проценты за пользование кредитом в период с 23.08.2016 по 20.12.2019, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 122, 74 рублей и почтовые расходы в размере 67, 20 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № KD827180000006374 от 22.08.2016 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 136 100 рублей.

Ответчик, в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем вручения судебной корреспонденции по месту регистрации 24.04.2020. Ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в своё отсутствие ответчиком не заявлено.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что 22.08.2016 ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита на сумму 136 100 руб. на срок 60 месяцев. Заявление ФИО1 было удовлетворено и между сторонами заключен договор потребительского кредита № KD827180000006374 на предоставление кредита в указанном размере на указанный срок под 34,9 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться равномерными платежами по 3 759 руб. ежемесячно. По желанию заемщика сумма кредита была зачислена на банковскую карту, номер карточного счета: <***>. При этом стороны договорились, что при нарушении сроков возврата кредита, а также при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами пени составит 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт перечисления денежных средств в размере 136 100 руб. подтверждается выпиской по счету <***>.

Расчетом задолженности, а также выпиской по лицевому счету №<***> подтверждается, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных Банком периодических платежей для погашения задолженности, в связи с этим образовалась задолженность по выплате основного долга и начисленных процентов. За период с 23.08.2016 по 20.12.2019 в счет уплаты основного долга от ответчика поступило 30 444,30 руб., в счет уплаты процентов поступило 83 674, 59 руб.

Согласно выписки по счету за период с 22.08.2016 по 17.12.2019 последнее погашение ответчиком произведено 01.12.2018.

По расчету истца по состоянию на 20.12.2019 задолженность составляет 146 137, 07 рублей, из которых: 105 655, 70 руб. сумма основного долга, 40 481, 37 руб. проценты за пользование кредитом в период с 23.08.2016 по 20.12.2019.

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере 4 122 руб. 74 коп., факт несения которых подтверждается платежным поручением № 91 725 от 25.12.2019 на сумму 2 394 руб. 35 коп. и платежным поручением № 102052 от 29.12.2018 на сумму 1728 руб. 39 коп., а также почтовые расходы в размере 67, 20 рублей, подтвержденные копией списка почтовых отправлений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита KD827180000006374 от 22.08.2016 в размере 146 137, 07 рублей, в том числе 105 655, 70 руб. сумма основного долга, 40 481, 37 руб. проценты за пользование кредитом в период с 23.08.2016 по 20.12.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 122 руб. 74 коп., почтовые расходы в размере 67, 20 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Машинописный текст решения изготовлен в совещательной комнате.