Решение № 2А-1276/2020 2А-1276/2020~М-877/2020 М-877/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-1276/2020

Дело №№

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при помощнике судьи Гараниной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО6 ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области (ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО6, в котором просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рубля № копеек, пени в размере № рублей № копейки, на общую сумму № рублей № копеек.

Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО6 №, ИНН: №, зарегистрированный по адресу: <адрес> (Административный ответчик, Налогоплательщик, Должник) в ДД.ММ.ГГГГ году владел на праве собственности транспортными средствами: <данные изъяты> №; <данные изъяты> № №, <данные изъяты> №, на основании положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), является плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 362 НК РФ. а также статьей 1 Закона Московской области от 16.11.2002 №129/2002-03 «О транспортом налоге в Московской области» исчислил в отношении транспортных средств налогоплательщика (<данные изъяты> №; <данные изъяты> №, <данные изъяты> №) сумму транспортного налога в размере № рублей за ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортных средств (<данные изъяты> №; <данные изъяты> № №) сумму транспортного налога в размере № рублей за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Инспекция направляла в адрес должника налоговые уведомления: № № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный статьёй 363 НК РФ срок ФИО6 ФИО7 указанные в налоговых уведомлениях № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ суммы транспортного налога не уплатил, на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ Инспекция исчислила сумму пени в размере: № рублей; № рублей.

Руководствуясь положениями статей 45, 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требования об уплате сумм налога, пени, штрафа. В требовании № № от ДД.ММ.ГГГГ сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу: налог - № рублей; пени - № рублей. В требовании № № от ДД.ММ.ГГГГ сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу: налог - № рубля; пени - № рубля. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности, равную № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом вынесен судебный приказ в отношении ФИО6 ФИО2. Указанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В связи с частичным погашением задолженности после подачи административного иска в суд административный истец уменьшил размер административных исковых требований, просил взыскать в административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере: № рублей – налог, пени – № рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Наро-Фоминску Московской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Административный ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие, возражений не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, шграфов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов,

В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что в ФИО6 ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ году владел на праве собственности транспортными средствами: <данные изъяты> №; <данные изъяты> № №, <данные изъяты> №, на основании положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), является плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 362 НК РФ. а также статьей 1 Закона Московской области от 16.11.2002 №129/2002-03 «О транспортом налоге в Московской области» исчислил в отношении транспортных средств: <данные изъяты> №; <данные изъяты> № №, <данные изъяты> №, сумму транспортного налога в размере № рублей за ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортных средств: <данные изъяты> №; <данные изъяты> № №, сумму транспортного налога в размере № рублей за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Инспекция направляла в адрес должника почтой налоговые уведомления: № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№).

В связи с тем, что в установленный статьёй 363 НК РФ срок ФИО6 указанные в налоговых уведомлениях суммы транспортного налога не уплатил, на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ начислены пени в размере: № рублей; № рублей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь положениями статей 45, 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника почтой требования об уплате сумм налога, пени, штрафа. В требовании № № от ДД.ММ.ГГГГ сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу: налог - № рублей; пени - № рублей. В требовании № № от ДД.ММ.ГГГГ сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу: налог - № рубля; пени - № рубля. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности, равную № рублей (л.д. №-№). Требования вручены ФИО6

Данные требования ответчиком не исполнены, в связи с чем Налоговый орган обратился в суд. После подачи иска в суд административный ответчик осуществил частичное погашение налога, в связи с чем взыскиваемая сумма налога уменьшена..

Определением мирового судьи судебного участка № № Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО6 недоимки по уплате налога и пени (л. д. №).

До настоящего времени административным ответчиком задолженность не оплачена.

Расчет недоимки по налогу и пени административным ответчиком не оспорены.

Таким образом, требования ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обоснованы.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением административных исковых требований с ФИО6 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере № рублей № копеек. Доказательств того, что административный ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО6 ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере № (№) рубля № копеек, пени в размере № (№) рубля № копейки, на общую сумму № (№) рублей № копейки.

Взыскать с ФИО6 ФИО5 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере № (четыреста) рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Котельникова