Решение № 2-593/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-593/2017

Гражданское дело № 2-593/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Набережневой Н.В.,

при секретаре Турановой К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что истец и ответчик заключили договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на дата. общая задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств ставил <данные изъяты> руб., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе составил <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» по доверенности участия не принимала, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями банка не согласилась. Представила отзыв на иск, в котором в котором указала, что между нею и банком был заключен договор № на сумму <данные изъяты>. на срок 36 месяцев с использованием кредитной карты. Срок действия карты до дата. Кредитный лимит по карте не менялся. При оформлении кредита график погашения не выдавался. По условиям договора ответчик обязалась оплачивать кредит на основании счет – выписки, которую банк должен был направлять на контактный телефон путем СМС – уведомлений о размере ежемесячного обязательного платежа и сроках его погашения. Ежемесячно седьмого числа в течение 36 месяцев банк направлял СМС – уведомления, а ответчик надлежащим образом исполняла обязательства по договору, перечисляя платежи через сторонний банк - Сбербанк в счет погашения кредита в сумме и в срок, указанный в СМС. Сбербанк ошибочно дважды перечислил в ОАО «Восточный экспресс банк» сумму в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № №. эти суммы проходят по выписке из лицевого счета. По просьбе Сбербанка ответчик написала заявление истцу, чтобы он вернул <данные изъяты> руб., истец выполнить данное отказался. По окончании срока кредитного договора из банка пришло СМС – уведомление об оплате кредита, которую ответчик производить не стала, так как считала, что условия договора выполнила надлежащим образом. Однако после угроз со стороны сотрудников банка выплатила по договору еще <данные изъяты> руб. Из суммы перечисленных ею в счет погашения кредита <данные изъяты> руб. было списано в счет погашения основного долга, <данные изъяты> руб. на погашение процентов, то есть стоимость кредита составила 66,7%, а не 51% как указано. Банк умышленно ввел в заблуждение и не объяснил о том, что если будет оплачивать только ту сумму которая будет указана в СМС- уведомлении, а не больше, то кредит за 36 месяцев не закончится. Истцу надо было оформить минимальный платеж в размере 3 % или 4%, а не 2%, Вина в несоблюдении условий кредитного договора полностью лежит на истце.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 и ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пунктов 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Материалами дела установлено, что на основании анкеты заявителя между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключено Соглашения о кредитовании счета № от дата. ответчику была предоставлена кредитная карта на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 18,5 % годовых, полной стоимости кредита 51%. Установлен минимальный обязательный платеж в счет погашение кредита. Комиссия за оформление и перевыпуск по окончании срока действия карты – <данные изъяты> руб., комиссия за годовое обслуживание – <данные изъяты> руб., комиссия за возобновление операций по счету при перевыпуске в связи с утерей, порчей карты -<данные изъяты> руб., комиссия за разблокировку карты – <данные изъяты> руб., комиссия за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка – <данные изъяты> руб., комиссия за прием платежей для зачисления на банковский счет физических лиц, открытых в банках- <данные изъяты> руб., комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка- <данные изъяты> руб., снятие наличных денежных средств- 3,5% минимально <данные изъяты> руб., проценты за превышение кредитного лимита 50%, штраф - 3%/<данные изъяты> руб. Плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и нетрудоспособности 0,40% в месяц от установленного Лимита кредитования.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как пояснила в ходе рассмотрения дела ответчик, ей ежемесячно приходили СМС-уведомления об оплате минимального размере платежа, которые она и оплачивала, при этом считала, что в течение 36 месяцев она полностью погасила задолженность, в связи с чем перестала производить оплату. Вместе с тем, согласно имеющейся выписки из лицевого счета № и расчета суммы задолженность на дата. сумма основного долга составила <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств составил <данные изъяты> руб., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе составил <данные изъяты> руб.

Суд считает ошибочными доводы ответчика о том, что проценты по кредиту должны быть начислены только за 36 месяцев, а не до дата., поскольку в соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа, включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка.

По состоянию на дата. сумма остатка основного долга ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб. Таким образом, по окончании установленного договором срока 36 месяцев кредитные обязательства перед банком не были исполнены в полном объеме.

Пунктом 3.2.2 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета определены условия прекращения начисления процентов, исходя из которых проценты начисляются до полного погашения кредита. При обращении в банк с заявлением о заключении Соглашения ФИО1 согласилась с данными Типовыми условиями.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнила надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по оплате основного долга –<данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств составил <данные изъяты> руб., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе составил <данные изъяты> руб.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от дата в размере <данные изъяты>. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Оловяннинский районный суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.07.2017 года.

Судья: Набережнева Н.В.