Решение № 2-6683/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-6683/2025

УИД 77RS0№-98


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июня 2025 года

<адрес>

дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПБС ОПТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПБС ОПТ» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор поставки №/ПО-0323, в соответствии с которым поставщик (истец по делу) обязался в течение срока действия договора продавать покупателю (ответчику по делу) товары, а покупатель обязался принимать эти товары и уплачивать за них определенные денежные суммы (стоимость товара).

Согласно п.1.2 договора, товары передаются покупателю партиями, в отношении которых действуют соответствующие согласованные сторонами условия поставки.

Пунктами 2.3, 2.4, 2.12 договора предусмотрено, что оплата осуществляется на условиях отсрочки платежа на срок до 14 календарных дней. Срок оплаты действует на все партии поставки.

Отсрочка оплаты начинает действовать с момента, когда в соответствии с условиями договора поставщик считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю, что подтверждается документально надлежащим оформлением универсального передаточного документа.

По инициативе любой из сторон, но не реже одного раза в квартал производится сверка взаиморасчетов с составлением акта взаиморасчетов или иного соответствующего документа. Для этого сторона инициатор сверки направляет в адрес другой стороны подписанный со своей стороны акт, который получившая сторона обязана подписать в течение 10 рабочих дней с даты получения и возвратить инициатору сверки. Если по истечение указанного срока сторона инициатор не получила от другой стороны подписанный акт или какие-либо возражения по акту, акт считается подписанным обеими сторонами.

Пунктом 6.2 договора также предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п.2.3 договора, по вине покупателя, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от суммы несвоевременно произведенного платежа за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения своих обязательств по договору.

Истец исполнил свои обязательства по договору поставки товара. Товар был принят покупателем по подписанному универсальному передаточному документу, однако ответчик свои обязательства по оплате товара до настоящего времени не произвел.

Размер задолженности ответчика по договору поставки №/ПО-0323 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 641,60 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору поставки, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в указанном выше размере, пени в размере 120 185,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга – 55 641,60 рублей по день фактической оплаты основного долга, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 717 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор поставки №/ПО-0323, в соответствии с которым поставщик (истец по делу) обязался в течение срока действия договора продавать покупателю (ответчику по делу) товары, а покупатель обязался принимать эти товары и уплачивать за них определенные денежные суммы (стоимость товара).

Согласно п.1.2 договора, товары передаются покупателю партиями, в отношении которых действуют соответствующие согласованные сторонами условия поставки.

Пунктами 2.3, 2.4, 2.12 договора предусмотрено, что оплата осуществляется на условиях отсрочки платежа на срок до 14 календарных дней. Срок оплаты действует на все партии поставки.

Отсрочка оплаты начинает действовать с момента, когда в соответствии с условиями договора поставщик считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю, что подтверждается документально надлежащим оформлением универсального передаточного документа.

По инициативе любой из сторон, но не реже одного раза в квартал производится сверка взаиморасчетов с составлением акта взаиморасчетов или иного соответствующего документа. Для этого сторона инициатор сверки направляет в адрес другой стороны подписанный со своей стороны акт, который получившая сторона обязана подписать в течение 10 рабочих дней с даты получения и возвратить инициатору сверки. Если по истечение указанного срока сторона инициатор не получила от другой стороны подписанный акт или какие-либо возражения по акту, акт считается подписанным обеими сторонами.

Пунктом 6.2 договора также предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п.2.3 договора, по вине покупателя, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от суммы несвоевременно произведенного платежа за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения своих обязательств по договору.

Из объяснений истца следует, что истец исполнил свои обязательства по договору поставки товара. Товар был принят покупателем, что подтверждается представленным в материалах дела подписанным сторонами универсальным передаточным документов (л.д.37-39).

Из объяснений истца, не опровергнутых ответчиком, также следует, что ответчик свои обязательства по оплате товара до настоящего времени не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Размер задолженности ответчика по договору поставки №/ПО-0323 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 641,60 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору поставки, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность ответчиком добровольно не погашена, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности в размере 55 641,60 рублей по договору поставки №/ПО-0323 от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом.

Вместе с тем, суд считает, что заявленный истцом размер пени несоразмерен последствиям неисполненного в срок обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу положений п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. №-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Суд, учитывая несоразмерность заявленной к взысканию пени, характер и последствия нарушения прав истца, в целях соблюдения баланса прав сторон, считает целесообразным ограничиться взысканием пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 55 641,60 рублей, что является более разумным по сравнению с заявленным истцом размером пени.

Оснований для взыскания с ответчика пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга – 55 641,60 рублей по день фактической оплаты основного долга, у суда не имеется, поскольку размер пени уже значительно превышает размер долга.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 717 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда частично состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПБС ОПТ» (<данные изъяты>) задолженность по договору поставки №/ПО-0323 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 641,60 рублей, пени в размере 55 641,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 4 717 рублей.

В остальной части исковые требования о взыскании денежных средств в размере, превышающем размер взысканных денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Зотова