Решение № 12-8147/2025 77-1504/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 12-8147/2025

Судья Гадыршин Д.И. УИД 16RS0046-01-2025-020392-55

Дело № 12-8147/2025

Дело № 77-1504/2025


РЕШЕНИЕ

3 декабря 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габдеевой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 сентября 2025 года, вынесенное в отношении заявительницы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, представителя ФИО7 – ФИО2, судья

УСТАНОВИЛ:

1 августа 2025 года в 8 часов 55 минут <адрес> произошло столкновение автомобилей марки «Range Rover Evoque», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО1 и марки «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО11

1 августа 2025 года уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, что она, управляя автомобилем, не выдержала необходимый боковой интервал.

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № .... от 12 августа 2025 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) ФИО8 не согласившись с постановление должностного лица, обжаловал его в суд.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 сентября 2025 года постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение в административный орган.

Таким решением не удовлетворилась ФИО1, в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, она просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней

- влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со статьей 30.7 КАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из материалов дела усматривается, что 1 августа 2025 года в 8 часов 55 минут <адрес> произошло столкновение автомобилей марки «Range Rover Evoque», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО1 и марки «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО9

1 же августа 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, что она, управляя автомобилем, не выдержала необходимый боковой интервал.

Должностное лицо ГИББДД, прекращая производство по делу в отношении ФИО1, в своем постановлении от 12 августа 2025 года указал, что не усматривает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Судья районного суда, пересматривая дело по жалобе второго участника ДТП ФИО10 пришел к выводу, что выводы должностного лица ГИБДД являются преждевременными, не основанными на полном и объективном изучении и оценке всех имеющих по делу данных.

С таким решением судьи районного суда следует согласиться.

Действительно постановление должностного лица не отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, оно не является мотивированным, в нем не отражены установленные по делу обстоятельства, не отражены доводы участников ДТП, эти доводы не рассмотрены и не разрешены надлежащим образом с указанием мотивов их принятия либо отклонения.

Изложенное означает, что должностное лицо, принимая оспариваемое постановление, не выполнило лежащей на нем задачи и не приняло мер к установлению и оценке всех юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

При указанных обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 сентября 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: