Постановление № 5-663/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-663/2017Электростальский городской суд (Московская область) - Административное Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданина <гражданство> ФИО1, ФИО1, являясь гражданином <гражданство>, прибыл в Российскую Федерацию 02.05.2015 года, после чего, по истечении предельного срока пребывания, территорию России не покинул и пребывал с 31.07.2015 года по 25.07.2017 года с нарушением срока пребывания на территории Российской Федерации, определенного ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 24.11.2014 года), и 25 июля 2017 года был выявлен у <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал, сообщил суду, что у него имеется трудовой договор с физическим лицом, однако копию договора представить суду не смог. Действия правонарушителя судом квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он нарушил режим пребывания на территории Московской области в Российской Федерации и уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного законом срока пребывания в Российской Федерации. Вина ФИО1 подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 14, 15), справкой по автоматизированной системе ЦБДУИГ (л.д. 4, 5), копией паспорта иностранного гражданина с переводом на русский язык (л.д. 6, 7, 10) справкой отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Электросталь от 26.07.2017 (л.д. 12-а). Доводы ФИО1 о том, что причиной невыезда из Российской Федерации является наличие у него трудового договора с физическим лицом, подтверждения не нашли. Данные доводы были проверены как до возбуждения дела об административного правонарушения, так и в суде. Согласно имеющейся в материалах дела справки отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г.о. Электросталь от <дата> установлено, что гражданин <гражданство> ФИО1 на миграционном учете по месту пребывания не состоит, трудовой договор в органы по вопросам миграции МВД России Московской области не представлялся. Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, суд не установил. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что правонарушителю необходимо назначить взыскание в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП в виде административного штрафа в минимальном размере с выдворением за пределы Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ, Мкртчяна А <анкетные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск по адресу: Московская область, Егорьевский район, д. Костылёво до выдворения за пределы Российской Федерации. Реквизиты уплаты штрафа: Получатель - Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь) Расчетный счет: <***> (ГРКЦ ГУ Банка России по Московской области) БИК 044525000 ИНН <***>, КПП 505301001, ОКТМО 46790000, КБК 18811640000016020140, идентификатор 18880450170015556192 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Электростальского городского суда Московской области В.Н. Лисица Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Лисица В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 декабря 2017 г. по делу № 5-663/2017 Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-663/2017 Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-663/2017 Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-663/2017 Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-663/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-663/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-663/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-663/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-663/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-663/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-663/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-663/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-663/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-663/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-663/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |