Решение № 2-913/2018 2-913/2018~М-613/2018 М-613/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-913/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.05.2018 Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашении № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 444 руб. 12 коп., в том числе: 539 418 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 69 026 руб. 07 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании судебных расходов по государственной пошлине в размере 9 284 руб. 44 коп.

Мотивировав требования тем, что между ПАО «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор, условия которого ответчиком не соблюдаются, выплаты производятся с нарушением графика платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по почте по указанному в иске адресу и проверенному судом путем запроса в МУ МВД «Нижнетагильское».

Направленная по адресу регистрации судебная корреспонденция возвращена в связи с неполучением адресатом таковой и истечением срока её хранения в отделении связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание согласие истца на применение такого порядка судебного разбирательство.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставление потребительского кредита на сумму 547 800 руб. на срок 120 месяцев. Заявление ФИО1 было удовлетворено и между сторонами заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в указанном размере на указанный срок под 10 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться равномерными платежами по 7 390 руб. ежемесячно, а последний платеж в размере 7 055 руб. 22 коп., сумма кредита была зачислена на банковскую карту. При этом стороны договорились, что при нарушении сроков возврата кредита, а также при нарушении сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами пени составит 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно выписке по счету сумма кредита в размере 547 800 руб. зачислена Банком на счет заемщика, факт получения денежных средств в указанной сумме ответчиком ФИО1 в суде не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав № ПАО КБ «УБРиР» уступило АО «ВУЗ-банк» права требования по указанному кредитному договору.

Из представленных истцом материалов усматривается, что ФИО1 нарушены условия Договора обслуживания счета с использованием банковских карт, по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Расчетом задолженности подтверждается, что ответчиком не исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом установленных Банком, в связи с этим образовалась задолженность по выплате основного долга и начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере 9 284 руб. 44 коп., факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 608 444 руб. 12 коп., в том числе сумму основного долга в размере 539 418 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом за период с 12.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 026 руб. 07 коп. и судебные расходы по государственной пошлине в размере 9 284 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Т.А.Орлова