Решение № 2А-1965/2020 2А-1965/2020~М-1998/2020 М-1998/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-1965/2020Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-1965/2020 Именем Российской Федерации 17 ноября 2020 года г. Новотроицк Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием ст.помощника прокурора г.Новотроицка Кирякова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МУ МВД России «Орское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения, МУ МВД России «Орское» обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения. В обоснование искового заявления указало, что ФИО1 13.01.2009 осужден Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новотроицкого городского суда от 05.06.2013 изменен срок наказания, к отбытию назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.06.2017 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии срока наказания. ФИО1 18.08.2020 постановлен под административный надзор в ОП № 3 МУ МВД России «Орское». В отношении решением Новотроицкого городского суда от 28.07.2020 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории МО г. Новотроицк, сроком 1 год. После постановки под административный надзор ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, о чем свидетельствуют постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка по ст. 20.21 КоАП РФ от 31.08.2020, от 05.10.2020. Административный истец просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, дополнительно установить ему ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел на регистрацию 4 раза в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть без его участия. Суд в соответствие со ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон. Старший помощник прокурора г. Новотроицка Киряков Д.В. считал необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, суд считает следующее. Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренныхчастью 7 статьи 11.5, и (или)статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно п.1 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны: разъяснять поднадзорному лицу его права и обязанности, а также предупреждать об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей. Судом установлено, что ФИО1 осужден Новотроицким городским судом Оренбургской области 13.01.2009 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет. Постановлением Новотроицкого городского суда от 05.06.2013 срок наказания снижен до 8 лет 9 месяцев лишения свободы. Решением Новотроицкого городского суда от 28.07.2020 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета выезда за пределы территории МО г. Новотроицк Оренбургской области. Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, 18.08.2020 ФИО1 поставлен на профилактический учет и над ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. ФИО1 18.08.2020 было сделано предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными вышеуказанным законом. Из материалов дела следует, что после постановки под административный надзор в течение 2020 года ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка от 31.08.2020, от 05.10.2020. Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №3 МУ МВД России «Орское» П., ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, жалоб на его поведение в быту не поступало. Дата прекращения административного надзора – 18.08.2021, срок отбытого административного надзора на момент подачи заявления составляет 2 месяца 9 дней. Дата погашения судимости – 21.06.2025. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, наличие фактов неоднократного привлечения к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, суд считает необходимым удовлетворить требования о продлении срока административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее установленных решением Новотроицкого городского суда от 28.07.2020 административных ограничений. Данный срок не превышает срок погашения судимости. Анализ исследованных по делу доказательств, изучение данных, характеризующих личность поднадзорного лица, сведений представленных об образе жизни и о поведении ФИО1 позволяют суду сделать вывод о необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел на регистрацию два раза в месяц (всего четыре раза в месяц), а также запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков. Поэтому заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.273 КАС РФ, суд Административные исковые требования МУ МВД России «Орское» удовлетворить. Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением административных ограничений установленных решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.07.2020. Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора установленного решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.07.2020. По административному надзору, установленному в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.07.2020 дополнить административным ограничением: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц (всего четыре раза в месяц), запрет пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 17.11.2020. Судья: Суд:Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Этманова Татьяна Евгеньевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |