Решение № 2А-113/2025 2А-113/2025~М-67/2025 М-67/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2А-113/2025

Дело № 2а-113/2025

59RS0033-01-2025-000148-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

<адрес> края 26 марта 2025 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суксунский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по приговору Ординского районного суда по п. «г» ч. № ст. № УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии с Федеральным законом № 64 от 6 апреля 2011 года решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, с установлением административных ограничений: запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> без уведомления органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Из мест лишения свободы ФИО1 освободилась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла на постоянное место жительства по адресу: <адрес> края. В этот же день поставлена на профилактический учет в отделение полиции (дислокация с.Орда) МВД России «Суксунский», в отношении нее заведено дело административного надзора.

Решением Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» без уведомления органов внутренних дел, установленное решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Ординского муниципального округа Пермского края без разрешения органов внутренних дел.

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, в течение одного года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения, всего три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных в административном исковом заявлении требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Указал, что поведение ФИО1 в период административного надзора не свидетельствует о ее исправлении, она допускала нарушения установленных судом административных ограничений, характеризуется посредственно. Полагает в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, достижения целей административного надзора ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения дополнительной явкой в орган внутренних дел для регистрации.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что допускала указанные в административном исковом заявлении нарушения, однако не явилась на регистрацию по состоянию здоровья, что документально подтвердить не может.

Прокурор полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку имеются основания для дополнения ранее установленных ограничений.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления администрааивного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 9-17).

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор в связи с наличием судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по указанному приговору и установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» Пермского края без уведомления органа внутренних дел, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 20-23).

Согласно справке об освобождении ФИО1 освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла на постоянное место жительства по адресу регистрации: <адрес>. В этот же день поставлена на учет в отделение полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Суксунский» с заведением дела административного надзора, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 разъяснены обязанности как поднадзорному лицу, ответственность за несоблюдение административных ограничений, за уклонение от административного надзора (л.д. 30-31, 32-33, 34-35, 36-38, 39, 40).

Решением Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» без уведомления органов внутренних дел, установленное решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Ординского муниципального округа Пермского края без разрешения органов внутренних дел (50-54).

ФИО1, будучи поднадзорным лицом в течение одного года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа № рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25);

постановлением мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Проанализировав представленные административным истцом доказательства, положения действующего законодательства, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1, 2 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор, это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период установленного в отношении нее судом административного надзора в течение одного года неоднократно совершены административные правонарушения, связанные с несоблюдением обязанностей поднадзорного лица установленных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть против порядка управления.

Согласно ч.3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (редакция от 22 декабря 2022 года), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

С учетом представленных доказательств, сведений об образе жизни и поведении ФИО1 в период административного надзора, характеризующих данных, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение одного года за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд считает, что административным истцом обоснована необходимость дополнения ранее установленных административному ответчику административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел, а всего три раза в месяц.

Суд считает, что дополнение ранее установленных административных ограничений необходимо для оказания индивидуального профилактического воздействия и усиления контроля за поведением поднадзорного лица в целях защиты государственных и общественных интересов, а также будет отвечать задачам и целям административного надзора, поскольку как следует из представленных доказательств, ранее установленные административные ограничения явились недостаточными для исправления ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд считает требования административного истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суксунский» о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения, всего три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Т.Н. Тутынина

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.