Решение № 2-1762/2020 2-1762/2020~М-1744/2020 М-1744/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1762/2020Боровский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1762/2020 г. З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г. Боровск 25 ноября 2020 года Боровский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Смоляковой А.В., при секретаре Степашиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 Любе Овод кызы о взыскании долга по договору займа, расторжении кредитного договора, Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 Любе Овод кызы о взыскании долга по договору займа, расторжении кредитного договора <***>, всего на сумму 133425 руб. 88 коп., в обоснование иска указав, что истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» 07 октября 2016 г. заключил кредитный договор с ответчиком о предоставлении последней кредита в сумме 350 000 руб. под 29, 4 % годовых на срок до 07 октября 2021 года. В соответствии с условиями договора, заемщик взял на себя обязательства производить погашение кредита в размере 350 000 руб. и оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. ФИО1 Овод кызы не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств образовалась задолженность в размере 133425 руб. 88 коп., из них 113493 руб. 13 коп. – сумма основного долга по кредитному договору, 16984 руб. 57 коп. – просроченные проценты за пользование денежными средствами, 2948 руб. 57 коп. – пени. Просит расторгнуть кредитный договор <***>, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 133425 руб. 88 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9868 руб. 52 коп. Представитель истца, ответчик ФИО2 Овод кызы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно отметки почтового отделения, от получения судебной повестки ответчик отказался, не явившись по почтовому извещению. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 07 октября 2016 г. заключил кредитный договор <***> с ответчиком о предоставлении последней кредита в сумме 350 000 руб. под 29, 4 % годовых на срок до 07 октября 2021 года. В соответствии с условиями договора, заемщик взял на себя обязательства производить погашение кредита в размере 350 000 руб. и оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. В результате неисполнения обязательств образовалась задолженность в размере 133425 руб. 88 коп., из них 113493 руб. 13 коп. – сумма основного долга по кредитному договору, 16984 руб. 57 коп. – просроченные проценты за пользование денежными средствами, 2948 руб. 57 коп. – пени. Ответчик в судебное заседание не явился, им расчет задолженности не опровергнут, свой расчет не представлен. Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, сумма начисленной неустойки соразмерным последствию нарушения основного обязательства, ответчики допустили существенное нарушение договора. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 450 п. 2 пп. 1 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; Согласно ст. 14 п. 1, 2 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <***> от 07 октября 2016 г. Взыскать с ФИО2 Любы Овод кызы в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере сто тридцать три тысячи четыреста двадцать пять (133425) рублей 88 копеек. Взыскать с ФИО2 Любы Овод кызы в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь (9868) рублей 52 копейки Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Суд:Боровский районный суд (Калужская область) (подробнее)Судьи дела:Смолякова Анна Валериевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|