Приговор № 1-59/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-59/2025

Дело № 1-59/25

50RS0022-01-2025-000353-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием пом. прокурора г. Лобня Мыльникова Н.А.,

Адвоката Егорчева Е.Е., представившего ордер № 25-145, удостоверение № 13189,

Подсудимого БАС,

При секретаре Боровском В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению БАС, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, работающего в ................, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее судимого 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

БАС совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

БАС, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 00.00.0000 в 02 часа 05 минут находясь на участке местности с координатами ................, расположенном в семи метрах от угла ................, незаконно, с целью личного употребления, путём присвоения найденного незаконно приобрёл полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (долофин, фенадон), массой 0,43 ................ (долофин, фенадон) внесён в Список 1 (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № (с последующими изменениями и дополнениями). После чего, БАС, 00.00.0000 в 02 часа 05 минут с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта с целью личного употребления положил вышеуказанный полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (долофин, фенадон), массой 0,43 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 00.00.0000 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) относится к значительному размеру, в полимерный пакет синего цвета, находящийся при нем, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил его при себе в период времени с 02 часов 05 минут до 03 часов 15 минут 00.00.0000 , то есть до момента, когда сотрудниками полиции у ................, полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), массой 0, 43 г. был у него обнаружен и изъят в ходе его личного досмотра.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ БАС было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый БАС в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого БАС квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что БАС ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, работает, оказывает помощь семье.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 15, 62 ч.ч. 1-2, 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно приговора Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 БАС осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, то есть преступление по настоящему делу совершено им в период испытательного срока по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, в случае совершения осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, то, что БАС ранее судим, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая данные о личности подсудимого, который работает, положительно характеризуется, оказывает помощь семье, сделал соответствующие выводы, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, суд приходит к убеждению, что исправление БАС возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 00.00.0000 , в связи с чем приговор Лобненского городского суда от 00.00.0000 надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БАС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное БАС наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на БАС следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, работать весь период испытательного срока, ежеквартально предоставляя в УИИ справки с места работы.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения БАС – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Лобненского городского суда от 00.00.0000 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, внутри которого находится полимерный пакет с фиксирующей застежкой (упаковка ЭКЦ) с наркотическим средством метадон (долофин, фенадон), массой 0,39 г., и первоначальная упаковка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу Лобня – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. Ю. Синицына