Постановление № 5-118/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-118/2019

Дело № 5-118/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 21 февраля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Хайбулиной Д.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3,

потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД при УМВД РФ по Ярославской области ФИО2 31.01.2019 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором указано, что 22 февраля 2018 года в 15 часов 28 минут на улице Колышкина в районе дома 2 по улице Бакунина г. Ярославля ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением ФИО1, двигавшимся в попутном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен. Подтвердил данные в ходе административного расследования объяснения о том, что он 22 февраля 2018 года в 15 часов 27 минут он на автомобиле ГАЗ двигался в крайнем правом ряду, дорожное покрытие было обледенелое. Перед поворотом к СНТ Ивушка снизил скорость, пропустил транспортные средства, движущиеся сзади (автобус и 2 легковых автомобиля) и начал осуществлять маневр поворота направо. Осуществив поворот, почувствовал удар в заднее правое колесо. От удара автомобиль Газ развернуло в противоположную сторону. Перед поворотом направо ФИО3 никуда не смещался, двигался прямолинейно, перед поворотом посмотрел в зеркало заднего вида, убедился, что двигающихся сзади машин нет, и приступил к выполнению маневра. От столкновения автомобиль «Ниссан» откинуло вперед примерно на 30м.

Из объяснений потерпевшего ФИО1, данных в ходе административного расследования и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 22 февраля 2018 года он на автомобиле «Ниссан» двигался со скоростью около 60-65 км/ч, примерно на расстоянии 100-150 м впереди двигался автомобиль ГАЗ с государственным регистрационным номером НОМЕР. Автомобиль ГАЗ перестроился в полосу, предназначенную для встречного движения, ФИО1 продолжил движение, не изменяя траекторию движения. В момент, когда между автомобилем «Ниссан» и автомобилем ГАЗ было расстояние около 50 м. автомобиль ГАЗ без сигнала поворота на право, с крайней левой (встречной) полосы стал совершать поворот направо, двигаясь очень медленно. ФИО1 водителю автомобиля ГАЗ стал подавать звуковые сигналы, но он никак не отреагировал и продолжил движение. ФИО1 применил меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось. Удар произошел в заднее правое колесо автомобиля ГАЗ передней правой частью автомобиля «Ниссан». После столкновения автомобиль «Ниссан» откинуло примерно на 40-50м в снежный отвал. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, в связи с которыми он проходил лечение.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы представленные в подтверждение вины ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении 76 АВ № 195341 от 31 января 2019 года;

- справка о дорожно-транспортном происшествии;

- протокол осмотра, схема и фотографии места совершения административного правонарушения;

- заключение судебно-медицинского эксперта от 27 августа 2018 года, согласно выводам которого у ФИО1 имелась травма правого коленного сустава: рана на передней поверхности в области нижнего полюса надколенника, открытый перелом нижнего полюса надколенника, которая повлекла длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), и по этому признаку вред, причиненный здоровью, относится к средней тяжести.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении ФИО3 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает не доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Все указанные выше доказательства являются допустимыми, подтверждают наличие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 февраля 2018 года улице Колышкина в районе дома 2 по улице Бакунина г. Ярославля с участием транспортных средств под управлением ФИО3 и ФИО1, а также факт причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1 в результате данного ДТП.

Вместе с тем, водители ФИО3 и ФИО1 относительно обстоятельств ДТП дают противоречивые показания, очевидцев ДТП не имеется, иных материалов, образующих в вместе с объяснениями ФИО1 совокупность доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения, не имеется.

Таким образом, данных, с безусловностью свидетельствующих о том, что ФИО3 были нарушены требования п. 8.5 ПДД РФ и что между его действиями и наступившими последствиями - причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, существует прямая причинно-следственная связь, не имеется.

При таких обстоятельствах и в силу ч. 2 ст. 29.4 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 24.5; 29.9; ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием в его действиях признаков состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова