Решение № 2-175/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-175/2017

Дело № 2-175


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Российской Федерации Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе

судьи Коромысловой Л. А.

при секретаре Лебедевой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Борисоглебский

26 сентября 2017 года

дело по иску ПАО Страховая компания« Росгосстах» в лице филиала в Ярославской области к ФИО2 о возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Хонда , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

Из справки ИДПС ОГИБДД г.Ярославля ст.лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновным в указанном ДТП является водитель автомашины Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, ФИО2.

Между ФИО3 и ПАО СК «РОСГОССТРАХ» был заключен договор добровольного страхования серии № № в отношении транспортного средства Хонда CR- V, государственный регистрационный знак № где выгодоприобретателем указана ФИО6

В соответствии с указанным договором страховщик обязан осуществить выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая в период его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением о страховом случае, в связи с чем, транспортное средство восстановительного ремонта было направлено на СТОА ИП ФИО7 В соответствии с заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составила <данные изъяты>. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «РОСГОССТРАХ» выплатило в пользу СТОА ИП ФИО7 указанную сумму платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к эксперту ИП ФИО8 который в заключении от ДД.ММ.ГГГГ определил стоимость восстановительного ремонта без учета износа Honda CR-V государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты>., за что была уплачена сумма.

Кроме этого в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО1 с ООО «Росгосстрах» взыскана сумма <данные изъяты>., которое мвступило в законную силу. И исполнено истцом в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность ФИО4 на момент вышеуказанного ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ресо Гарантия», полис №, на максимальную страховую сумму в размере 120 000 руб., который действовал в момент ДТП.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать в возмещение материального ущерба от ДТП в порядке регресса 133689 руб.58 коп., расходы по оплате стоимости оценки транспортного средства в сумме 6000 рублей и госпошлину в размере 3874 руб.

И истец в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Андреев АП.М. в судебном заседании не высказал конкретной позиции пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Хонда , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, которой управлял он. Виновным в этом признали его, <данные изъяты>

В судебном заседании исследованы письменные документы, в том числе:

- определение ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час. в <адрес> ФИО2 управляя автомашиной Шевроле Круз г/н №, произвел столкновение в автомашиной Хонда CR- V,

г/н №, водитель ФИО6 В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с указанным ДПТ отказано, в связи с отсутствием административного правонарушения;

- справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что произошло столкновение двух автомашин <адрес>, водитель ФИО6, автомашина Хонда CR- V, , государственный регистрационный знак №, и водитель ФИО2, автомашина Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ярославля, <данные изъяты>

Выслушав доводы ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По положениям ст.1079 ГК РФ юридические лица, граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств механизмов электрической энергии и др.) обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла протерпевшего.

При рассмотрении дела установлено, что в момент ДТП и причинения материального ущерба, управляя автомашиной Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, ответчик являлся владельцем источника повышенной опасности, используя который причинил, вред транспортному средству ФИО1 который возмещен страховой компанией.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Руководствуясь ст.931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса в возмещение ущерба в связи в связи с ДТП 139 689 руб.58 коп. и госпошлину в сумме 3874 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова