Решение № 2-1902/2019 2-1902/2019~М-1670/2019 М-1670/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1902/2019

Дело № 2-1902/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рафиковой О.В.,при секретаре Болдиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 02.07.2017 года по адресу: <...> произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ/LADA, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Geely MK Cross, г/н №. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Geely MK Cross, г/н №. Виновным в совершении ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/LADA, г/н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ №. Истец выплатил потерпевшему в ДТП страховое возмещение в размере 361 343 рублей. Ответчику предъявляется сумма по решению суда от 07.12.2017 г. в размере 186213 рублей, из которых 163500 рублей - стоимость восстановительного ремонта, 13713 рублей – величина УТС, 4000 рублей – расходы на оценку, 5000 рублей – расходы на эвакуацию. С должником была достигнута устная договоренность о рассрочке суммы с ежемесячной оплатой в размере 15517,75 рублей. Оплаты поступали с просрочкой на общую сумму 93106,50 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 93106,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2993,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. ст. 8, 307, 1064 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. К числу таких оснований законом отнесено и причинение одним лицом вреда другому лицу, порождающее деликтное обязательство, в силу которого вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Для возникновения деликтного обязательства в соответствии с требованиями закона необходимы следующие условия: наличие вины причинителя вреда, противоправность его поведения, наступление вреда, а также существование между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями в виде причинения вреда причинно-следственной связи.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, как в случае использования транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Причем обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования по данному Закону являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (подпункт "м" пункта 2 статьи 6).

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 02.07.2017 года произошло столкновение транспортного средства ВАЗ/LADA, г/н №, управляемого ответчиком с автомобилем Geely MK Cross, г/н №, под управлением ФИО3, в результате которого автомобиль ФИО3 получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.07.2017 года установлено нарушение правил дорожного движения ФИО1, управлявшим ТС ВАЗ/LADA, г/н № принадлежащий ФИО2, в момент ДТП 02.07.2017 г. на ул.Гагарина д.4, п.Караванный, Оренбургского района Оренбургской области. Пострадавшим ТС указан Geely MK Cross, г/н №, управляемый ФИО3

На момент ДТП между ПАО СК «Росгосстрах» (истцом) и ФИО2, собственником автомобиля ВАЗ/LADA, г/н №, был заключен и действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № на срок с 19.05.2017 г. по 18.05.2018 г.

Договор ОСАГО был заключен в отношении ФИО2, ФИО4, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/LADA, г/н <***>.

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 07.12.2017 г. исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинено дорожно-транспортным происшествием удовлетворены частично. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскана стоимость восстановительного ремонта 163500 рублей, величина УТС 13713 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 4000 рублей, неустойка 100000 рублей, финансовая санкция 10000 рублей, штраф 50000 рублей, компенсация морального вреда 2000 рублей, расходы по оплате копии отчета 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 32130 рублей, расходы по эвакуации ТС 5000 рублей.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения владельцу автомобиля в размере 361 343 рублей, что подтверждается платежным поручением N948 от 05.02.2018 г., а также актом о страховом случае.

Ответчику предъявляется сумма по решению суда от 07.12.2017 г. в размере 186213 рублей, из которых 163500 рублей - стоимость восстановительного ремонта, 13713 рублей – величина УТС, 4000 рублей – расходы на оценку, 5000 рублей – расходы на эвакуацию.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о рассрочке суммы с ежемесячной оплатой в размере 15517,75 рублей. Всего в счет оплаты поступило 93106,50 рублей. Истцом представлен расчет, согласно которому ответчиком не выплачена сумма в размере 186213 - 93106,50 = 93106,50 рублей.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 93106,50 рублей, исходя из того, что свои обязательства перед ФИО3 истец исполнил в полном объеме, в связи с чем, истец имеет право обратного требования (регресса) к ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения.

Нормами ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, за счет другой стороны возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исследовав в судебном заседании представленное истцом в подтверждение понесенных судебных расходов платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 2993,20 рублей, в связи с обращением в суд с исковым заявлением, суд приходит к выводу, что указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и признает данные расходы истца подлежащими возмещению с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 93106,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2993,20 рублей, всего 96099 (девяносто шесть тысяч девяносто девять) рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 13.09.2019 года.