Решение № 2А-63/2019 2А-63/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2А-63/2019

Дело № 2а-63/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Рузановой О.В.,

при секретаре - Лизуновой Ю.В.,

с участием административного истца – представителя МО МВД России «Севский» ФИО1,

административного ответчика- ФИО2,

прокурора- помощника прокурора Комаричского района Брянской области- Романченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Севский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальника МО МВД России «Севский» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в отношении ФИО2 на основании решения Фокинского районного суда г. Брянска от 27.04.2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещения массовых и иных мероприятий и участие в них; обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации; запрещение выезда за пределы Брянской области.

В течение срока административного надзора ФИО2 было совершено два административных правонарушения, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, одно административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и одно административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которые ему были назначены административные наказания в виде обязательных работ, административного штрафа, административного ареста.

В связи с изложенным и на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временно исполняющий обязанности начальника МО МВД России «Севский» просит дополнить ФИО2 административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы Комаричского района Брянской области; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании административный истец - представитель МО МВД России «Севский» ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, подтвердив совершение им административных правонарушений.

Помощник прокурора Комаричского района Брянской области поддержал исковые требования об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, сославшись на обстоятельства, указанные в административном иске.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании административного иска определяются по правилам, определенным в статье 157 КАС РФ.

На основании ч.2 ст.157 КАС РФ если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Как разъяснено в п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска административным ответчиком ФИО2, т.к. оно не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу п.1 ч. 1 ст. 3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Как установлено судом, приговором Комаричского районного суда Брянской области от 14.02.2018 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от 27.04.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. по 13.06.2021 г., а также установлены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещения массовых и иных мероприятий и участие в них; обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации; запрещение выезда за пределы Брянской области.

13.06.2018 года ФИО2 освободился из ФКУ <данные изъяты> по отбытии наказания.

28.11.2018 г. и 07.12.2018 г. административный ответчик признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, 05.12.2018 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, 07.12.2018 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административным наказаниям в виде обязательных работ, административного штрафа и административного ареста.

Данные постановления им не обжаловались, в связи, с чем вступили в законную силу.

ФИО2 зарегистрирован по <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что после установления административного надзора ФИО2 совершил четыре административных правонарушения, за которые был подвергнут административным наказаниям в виде обязательных работ, административного штрафа и административного ареста, при этом два из них были совершены им в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание неоднократное привлечение административного ответчика ФИО2 к административной ответственности, в том числе за неявку на регистрацию в МО МВД России «Севский», с учетом его личности, с целью обеспечения предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения, административными ограничениями в виде: запрещения выезда за пределы Комаричского района Брянской области; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.46, 175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Севский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2- удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> дополнительные административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы Комаричского района Брянской области; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Рузанова