Решение № 2-1786/2023 2-1786/2023~М-1525/2023 М-1525/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 2-1786/2023

*** Дело № 2-1786/2023

***


РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство,

установил:

ФИО3 обратился с иском к ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство, в обоснование заявленных требований, указав, что *** умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из *** части жилого дома №, общей площадью ***., расположенного по адрес***, кадастровый номер № и земельного участка с кадастровым номером №, по адрес***. В установленный законом шестимесячный срок истец и его мать ФИО4 к обратились к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, однако ФИО4 к. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу истца. Ответчик с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался. На день смерти ответчик был зарегистрирован с ним в жилом помещении, расположенном по адрес***, в связи с чем считается фактически принявшим наследство. Ответчик по месту регистрации не проживает более 10 лет. Просил признать ФИО3 не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1 умершего ***.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о его ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Недвижимое имущество согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Судом установлено, что *** умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №. После его смерти открылось наследство, состоящее из: *** части жилого дома №, общей площадью ***, расположенного по адрес***, кадастровый номер № и земельного участка с кадастровым номером №, по адрес***

В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства наследодателя ФИО6о истец и его мать ФИО4 к. обратились к нотариусу Кольского района Мурманской области с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО6 являются его дети: ФИО3, ФИО3 и супруга – ФИО4 к., которая отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу истца.

Ответчик ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращался.

Справкой от *** №/ОВМ, выданной ОМВД России по Кольскому району УМВД России по Мурманской области, установлено, что на день смерти ФИО1 с ним совместно были зарегистрированы: жена - ФИО4 к., сын - ФИО3, сын - ФИО3

Из искового заявления следует, что ответчик длительное время по адресу регистрации не проживает, личных вещей не имеет, оплату жилья и коммунальных услуг не производит. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, который подтвердил, что ответчик длительное время отсутствует по адресу регистрации, истец совершил действия по фактическому принятию наследства, оплачивает жилищно-коммунальные услуги в спорном жилье.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», согласно которому институт регистрации носит уведомительный характер, сам факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина, не порождает и права на наследование жилого помещения.

Таким образом, регистрация по месту жительства ФИО3 в жилом помещении на день смерти отца не свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

О том, что ответчик совершал действия по вступлению в установленном законом порядке во владение или в управление наследственным имуществом, принятию мер по сохранению этого имущества, его защите от посягательств или притязаний третьих лиц, несению расходов содержания наследственного имущества и содержанию предусмотренных законом иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу, при рассмотрении дела установлено не было.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения, что на момент смерти ФИО1 ответчик фактически проживал с наследодателем, а также доказательства обращения ответчика к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо совершения иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований о признании ФИО3 не принявшим наследство после смерти ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство - удовлетворить.

Признать ФИО3 (*** г.р.) не принявшим наследство, оставшееся после умершего *** отца – ФИО1

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Пелепец