Постановление № 5-20/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 5-20/2025

Дело № 5-20/2025

43RS0002-01-2025-000035-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 февраля 2025 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24.11.2024 в 15 час. 53 мин. ФИО2, управляя автомобилем «Audi A-4», государственный регистрационный знак №, у д.135 по ул.Воровского г.Кирова в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения. Произошло столкновение автомобиля «Audi A-4» с движущимся в попутном направлении автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 №3 В результате ДТП пассажиры автомобиля «Киа Рио» ФИО3 №2 и ФИО3 №1 получили телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили ФИО3 №2 легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили ФИО3 №1 легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами вмененного юрисдикционным органом нарушения согласился, подтвердил факт привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством «Audi A-4», у д.135 по ул.Воровского г.Кирова 24.11.2024 в состоянии опьянения.

Потерпевшие ФИО3 №3, ФИО3 №2 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2, указали, что сотрудников полиции на место ДТП ФИО2 не вызывал, извинения принес только в судебном заседании, ранее, в том числе, непосредственно после ДТП, не интересовался состоянием здоровья потерпевших, от него исходил запах спиртного, вред, причиненный здоровью не возмещал, оба потерпевших в ДТП проходили амбулаторное лечение: малолетний сын - три недели, ФИО3 №2 - в течение месяца, для обоих приобретались медикаменты, осуществлялось физиолечение, учитывая грубое нарушение ПДД просят назначить строгое наказание.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 № 196-ФЗ) нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями ФИО2, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в суде, из которых следует, что 24.11.2024 около 16 час., управляя автомобилем «Audi A-4», государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Воровского от ул.Производственная в направлении ул.Менделеева г.Кирова. Следуя по ул.Воровского, ехал по среднему ряду, подъезжая к регулируемому въезду на прилегающую территорию торгового центра «Центральный Глобус», увидел, что перед светофором попутные автомобили останавливаются на запрещающий сигнал, двигающийся впереди него автомобиль затормозил, данных действий не ожидал, чтобы избежать столкновения, стал перестраиваться в левый ряд проезжей части дороги, полагая, что там нет транспортных средств. Производя перестроение с выполнением экстренного торможения, наехал на двигающийся попутно автомобиль «Киа Рио», который остановился на запрещающий сигнал светофора. Произошло столкновение передней частью его автомобиля с задней частью автомобиля «Киа Рио». Выйдя из автомобиля, направился ко второму участнику ДТП, спросил имеются ли пострадавшие, водитель сообщил, что никто не пострадал. Водитель автомобиля «Киа Рио» позвонил в полицию и сообщил о ДТП. Сотрудниками ГИБДД в его присутствии была составлена схема места административного правонарушения, с которой ознакомлен и согласен (л.д.20, 30).

Показаниями потерпевшего ФИО3 №3, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в суде, из которых следует, что 24.11.2024 в 15 час. 53 мин., управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Воровского от ул.Производственная в сторону ул.Менделеева г.Кирова в левом ряду проезжей части дороги. Подъезжая к повороту к торговому центру «Центральный Глобус», остановился на запрещающий сигнал светофора, после чего внезапно произошел удар в заднюю часть его автомобиля, понял, что в его автомобиль въехало сзади движущееся транспортное средство. В автомобиле пассажирами являлись его супруга и малолетний сын, спросил об их самочувствии, изначально жалоб на здоровье не высказали, однако ребенок плакал, позвонил на № и сообщил о происшествии, от медицинской помощи отказался. Выйдя из автомобиля, спросил о самочувствии второго участника ДТП – водителя автомобиля «Ауди А4». Сотрудниками ГИБДД в его присутствии составлена схема места административного правонарушения, с которой ознакомлен и согласен. Впоследствии в связи с ухудшением здоровья супруги и ребенка после ДТП они обратились за мед помощью (л.д. 21, 27).

Показаниями потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 ФИО3 №2, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в суде, из которых следует, что 24.11.2024 в 15 час. 53 мин. являлась пассажиром автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением ее мужа ФИО3 №3, также в салоне автомобиля на заднем сидении находился их сын ФИО3 №1 в детском удерживающем кресле. На указанном автомобиле двигались по ул.Воровского от ул.Производственная в сторону ул.Менделеева г.Кирова в левом ряду проезжей части дороги. Подъезжая к повороту к торговому центру «Центральный Глобус», остановились на запрещающий сигнал светофора, после чего внезапно произошел резкий удар в заднюю часть автомобиля. Поняла, что произошло ДТП, в них въехал другой автомобиль. Сын заплакал, осмотрела ребенка, изначально телесных повреждений у него не обнаружила. ФИО3 №3 позвонил на № и сообщил о происшествии. Вечером почувствовала головокружение, ухудшение здоровья, сын ФИО1 также жаловался на боли в шее, оба обратились в КОГБКУЗ ЦТОиН, где были осмотрены врачами, поскольку в результате ДТП она и малолетний ребенок получили телесные повреждения, находилась на лечении в ЦТОиН (л.д. 22, 29).

- протоколом об административном правонарушении 43СА №982949 от 27.12.2024, согласно которому 24.11.2024 в 15 час. 53 мин. ФИО2, управляя автомобилем «Audi A-4», государственный регистрационный знак №, у д.135 по ул.Воровского г.Кирова в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения. Произошло столкновение автомобиля «Audi A-4» с движущимся в попутном направлении автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 №3 В результате ДТП пассажиры автомобиля «Киа Рио» ФИО3 №2 и ФИО3 №1 получили телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили ФИО3 №2 легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили ФИО3 №1 легкий вред здоровью, транспортным средствам причинены механические повреждения (л.д. 47);

- сообщениями о происшествии от 24.11.2024, согласно которым по адресу: <...>, произошло ДТП с пострадавшими (л.д.3, 5, 7);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову от 24.11.2024 о ДТП с участием водителей ФИО2, ФИО3 №3 (л.д.1);

- телефонограммой, поступившей из медицинского учреждения, согласно которой ФИО3 №1 обратился за медицинской помощью ввиду полученных травм в результате ДТП (л.д.9);- телефонограммой, поступившей из медицинского учреждения, согласно которой ФИО3 №2 обратилась за медицинской помощью ввиду полученных травм в результате ДТП (л.д.10);

- схемами места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, зафиксировавшими вышеописанную обстановку на месте ДТП (л.д.11-15);

- справкой о ДТП, согласно которой установлены данные о водителях, участвовавших в ДТП (л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.11.2024, согласно которым у водителя ФИО3 №3 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.17);

- копией протокола 43СН№654768 от 24.11.2024 об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 24.11.2024 в 15 час. 53 мин. по адресу: <...>, управлял автомобилем «Audi A-4», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенному с применением алкотектора «Юпитер», № 005278, результат составил 1,127 мг/л. В действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.18);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.11.2024, согласно которым у водителя ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.19);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №57 Ленинского судебного района г.Кирова от 04.12.2024, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ввиду управления транспортным средством в состоянии опьянения, при управлении автомобилем 24.11.2024 в 15 час. 53 мин. у д.135 по ул.Воровского г.Кирова;

- копией паспорта ФИО3 №2, согласно которому ФИО3 №2 является матерью ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.28);

- выпиской из медицинской карты ФИО3 №1, согласно которой ФИО3 №1 24.11.2024 обратился в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», со слов родителей получил телесные повреждения в результате ДТП, произошедшего 24.11.2024, являлся пассажиром автомобиля, попавшего в ДТП, получившего удар в заднюю часть, установлено растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника (л.д.38-40);

- заключением судебно-медицинского эксперта №3931 от 24.12.2024, согласно которому у ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено повреждение – растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью, причинены в результате травмирующего воздействия, не противоречит сроку, указанному в определении, а именно 24.11.2024 (л.д.36-37);

- выпиской из медицинской карты ФИО3 №2, согласно которой ФИО3 №2 24.11.2024 обратилась в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», указала, что получила телесные повреждения в результате ДТП, произошедшего 24.11.2024, являлась пассажиром автомобиля, попавшего в ДТП, получившего удар в заднюю часть, установлено растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника (л.д.43-46);

- заключением судебно-медицинского эксперта №3932 от 24.12.2024, согласно которому у ФИО3 №2 установлено повреждение – растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью, причинены в результате травмирующего воздействия, не противоречит сроку, указанному в определении, а именно 24.11.2024 (л.д.41-42).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Представленные доказательства судья считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, судья считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО2 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим судья признает обстоятельствами смягчающими его ответственность. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Судьей также учитывается, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 № 196-ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение в рассматриваемом случае предписаний пункта 10.1 ПДД РФ, учитывая очередное нарушение ФИО2 порядка пользования специальным правом, в результате которого физически пострадали двое потерпевших, один из которых является малолетним, судом расценивается как систематическое и грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения административного наказания в виде лишения этого права.

Принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности ФИО2, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, учитывая характер совершенного правонарушения, грубость и систематичность нарушения при пользовании специальным правом, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований для применения более мягкого наказания не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту его жительства либо заявить о его утрате с указанное подразделение уполномоченного органа.

В случае уклонения ФИО2 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Нобель