Решение № 2-176/2024 2-176/2024~М-97/2024 М-97/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-176/2024

Дело № 2-176/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием представителя ответчика Роговской ФИО5 – ФИО1 ФИО6 действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> по <адрес> и <адрес> к Роговской ФИО7 о взыскании переплаты компенсационной выплаты по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к Роговской ФИО22 о взыскании переплаты компенсационной выплаты по случаю потери кормильца в размере ФИО8

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 ФИО23 <дата> г.р., являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, установленной по нормам пп. 3 п. 1 ст. 11, п. 3 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ как ребенок в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Согласно имеющимся данным ФИО2 ФИО24. была зачислена в <данные изъяты> на основании приказа от <дата> № -у и являлась студенткой очной формы обучения. С правилами выплаты пенсии ФИО2 ФИО25. была ознакомлена, что подтверждается её заявлением. Согласно сведениям об учащихся, представленных Учебным учреждением, ФИО2 ФИО26. была отчислена приказом от <дата> №-у. Согласно п. 1 ст. 25 Закон № 400-ФЗ выплата пенсии прекращается в случае утраты права на пенсию с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором наступила трудоспособность. В результате того, что ФИО2 ФИО27 своевременно не сообщила об отчислении из учебного учреждения, образовалась переплата в размере ФИО9 По факту переплаты был составлен протокол от <дата> № о выявлении излишних выплаченных пенсионеру сумм пенсии. Таким образом. ФИО2 ФИО28 не имела правовых оснований для получения в этот период пенсии по СПК. так как она выплачивается только лицам, обучающимся по очной форме, по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. С целью урегулирования спора в досудебном порядке, территориальным органом Фонда было направлено в адрес Роговской ФИО29 извещение от <дата> № предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность. После данного уведомления на счет территориального органа Фонда поступили денежные средства в размере ФИО10 Однако задолженность в полном объеме не погашена (ФИО11 - ФИО12 = ФИО13). Просит взыскать с Роговской ФИО30 в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, ущерб в сумме ФИО14

В судебное заседание представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представили возражения на отзыв, указав, что согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26, часть 1-3, 5 статьи 28 Закон № 400-ФЗ и статья 24 Закон № 166-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают территориальному органу Фонда причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. ФИО2 ФИО31, <дата> г.р., являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее - пенсия по СПК), установленной по нормам подпункта 3 пункта 1 и пункта 3 статьи 11 Закона № 166-ФЗ. При обращении в территориальный орган Фонда с заявлением о назначение компенсационной выплаты по СПК ФИО2 ФИО32 была осведомлена с правилами выплаты данной компенсации и последствиями не соблюдения правил. В подтверждении данного факта в заявлении имеется личная подпись получателя социальной выплаты. Так же, в данном заявлении имеется четкое разъяснение и предупреждение о последствиях и причинах прекращения компенсационной выплаты. Подписывая данный документ, ФИО2 ФИО35 была ознакомлена с пунктом 4 в заявлении. Следовательно, располагала информацией о последствиях, влекущих к невыполнению условий предусмотренных законодателем. <дата> ФИО2 ФИО34 написала заявление на добровольное погашение суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере ФИО15 ежемесячно. Последний платеж от Роговской ФИО33 поступил в <дата>. Данный факт свидетельствует о признании ответчиком безосновательного получения пенсии. На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Оснований для применения положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, поскольку обязанность сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии или ее не назначение, ответчиком не исполнена. Ответчик был проинформирована и понимал, что с даты отчисления из учебного заведения у нее отсутствуют основания для получение пенсии и доплаты к ней. Таким образом, на основании изложенного и с учетом положений ст. И 02 ГК РФ суммы переплаты подлежат взысканию с ФИО2 ФИО36.

Ответчик ФИО2 ФИО37 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Роговской ФИО38 – ФИО1 ФИО39 действующий на основании доверенности, допрошенный с использованием видеоконференцсвязи, исковые требования не признал. Полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку в материалах дела имеется извещение, с установленным сроком возврата денежных средств в течении двух месяцев. Имеющиеся в материалах дела заявления не могут быть основанием для признания фактической задолженности потому, что законодательством не установлено предоставление рассрочки по данным выплатам. Соглашение между сторонами не было достигнуто, кроме того, одно заявление противоречит другому заявлению. Пенсионный фонд, на который возложена обязанность проводить сверку данных получателей пенсии, в установленные сроки не убедился в том, что студент отчислен. Истец и ответчик узнали о факте излишне выплаченных и излишне полученных выплат <дата>.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федеральный закон от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.2 с.10 Федеральный закон от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Из материалов дела следует, что <дата>. ФИО2 ФИО40 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, ссылаясь на обучение в учебном заведении по очной форме. В данном заявлении предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В подтверждение нахождения на обучении представила справку № от <дата>., из которой следует, что ФИО2 ФИО41 обучается в <данные изъяты>, форма обучения очная на бюджетной основе. Зачислена с <дата> по специальности <дата>. Срок окончания колледжа <дата>0 года.

Роговской ФИО42 назначена социальная пенсия в соответствии с п. 1, ст. 11 Федерального закона от <дата> N 166-ФЗ " О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации " - по случаю потери кормильца, в размере ФИО16 на срок с <дата> по <дата>

Решением начальника управления ПФР об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № от <дата> выявлена ошибка в выплате социальной пенсии по случаю потери кормильца установленной Роговской ФИО43 Описание ошибки: неправомерно выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца в связи с отчислением (приказ от <дата> №-у) дата, с которой пенсия установлена (выплачивается) с ошибкой: с <дата> по <дата>

<дата> начальником управления ПФР в районе им. <адрес> составлен протокол № о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, согласно которого в отношении Роговской ФИО44 выявлен факт излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в размере ФИО17 в связи с отчислением из учебного заведения на основании приказа от <дата> №-у. В качестве причины допущенной ошибки указано на несвоевременное сообщение ею сведений об отчислении из учебного заведения.

Решением УПФР в районе им. Лазо в <адрес>) от <дата> №, Роговской ФИО45 с <дата> прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца в связи с отчислением из учебного заведения.

<дата> Роговской ФИО46 в адрес руководителя клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> подано заявление о том, что она обязуется ежемесячно погашать переплату в размере ФИО18

Роговской ФИО47 было направлено извещение от <дата> № о добровольном возврате образовавшейся переплате пенсии в сумме ФИО19 в срок до 25 числа текущего месяца.

<дата> Роговской ФИО48 в адрес руководителя клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> подано заявление о том, что она обязуется ежемесячно погашать переплату в размере ФИО20

Как следует из материалов дела, после получения Роговской ФИО49 данного уведомления на счет территориального органа Фонда поступили денежные средства в размере ФИО21

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (пп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Согласно пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч.5 ст.26 Федеральный закон от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч.1,2 ст.28 Федеральный закон от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании пп.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений и. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от <дата> №-П, содержащееся в главе 60 ГК Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, взыскание сумм неосновательного обогащения вследствие необоснованного получения ответчиком пенсии по случаю потери кормильца, которые являлись для нее средствами к существованию при добросовестности Роговской ФИО50., которая в силу положений пп.3 с.1109 ГК РФ презюмируется, означало бы формальный подход к рассмотрению дела, в котором гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в котором применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено, что не соответствует целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан (постановление Конституционного Суда РФ от <дата> №-П).

Исходя из вышеизложенного, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности ответчика или наличия счетной ошибки лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения. При этом факт добросовестности гражданина-приобретателя - презюмируется, доказательств недобросовестного поведения ответчика истцом не представлено, также и счетной ошибки.

В материалах дела отсутствуют доказательства опровергающие факт недобросовестности действий (бездействия) Роговской ФИО51 в получении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Вопреки доводам представителя истца, само по себе неисполнение Роговской ФИО52. обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности Роговской ФИО53 в получении социальной поддержки от государства, являющейся для неё средствами к существованию.

Возражая против иска, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно материалам дела истец и ответчик узнали о факте излишне выплаченных и излишне полученных выплат <дата>., в <адрес> исковое заявление поступило <дата>, то есть с пропуском срока на обращение в суд.

Таким образом, в исковых требованиях <адрес> и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> следует отказать, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к Роговской ФИО54 о взыскании переплаты компенсационной выплаты по случаю потери кормильца – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2024 года.