Решение № 2-169/2017 2-169/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-169/2017

к делу №2-169/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года , г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.

при секретаре Тхатель СМ.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1

Хазретовича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере

страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 369 401,67 руб., неустойки в размере 136 678,61 руб., штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканных сумм и судебных расходов за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб. и составление доверенности в сумме 1 500 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ годав 14 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, ул.Лёнина 78, произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Мерседес Бенц г/н № под его управлением с автомобилем ВАЗ 21074 г/н № под управлением ФИО3, в результате чего его автомобилю причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП. согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, гражданская ответственность которого, согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована согласно полиса серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление о страховом случае с приложением необходимых документов в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ему произведена выплата страхового возмещения в размере 33 000 руб.

Считая данной суммы недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц г/н №, он вынужден был обратиться к Независимому оценщику ИП ФИО4 Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц г/н № с учетом износа составила 402 401,67 руб. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила ; 402 401,67 руб. - 33 000 руб. - 369 401,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ он в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить сумму страхового возмещения в полном размере.

Ответчик отказал в удовлетворении претензии ссылаясь, что поврежденное транспортное средство не было представлено на дополнительный осмотр страховщику, в связи с чем отсутствует основания для пересмотра принятого решения.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уточнил исковые требования и просил взыскать страховое возмещение в размере 251 640,09 руб. в соответствии с заключением судебной экспертизы, штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 334 681,32 руб., / моральный вред в сумме 15 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг оценщика в сумме 5 000 руб. и за составление доверенности в сумме 1 500 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный неоднократно о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, ; страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) ; возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.929 ПС РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо Убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой t суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Мерседес Бенц г/н № под его управлением с автомобилем ВАЗ 21074 г/н № под управлением ФИО3, в результате чего автомобилю истца ФИО1 причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, гражданская ответственность которого, согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована согласно полиса серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о страховом случае с приложением необходимых документов в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 33 000 руб.

Считая данной суммы недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц г/н №, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику ИП ФИО4 Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц г/н № с учетом износа составила 402 401,67 руб.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила 402 401,67 руб. - 33 000 руб. = 369 401,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить сумму страхового возмещения в полном размере.

Ответчик отказал в удовлетворении претензии ссылаясь, что поврежденное транспортное средство не было представлено на дополнительный осмотр страховщику, в связи с чем отсутствует основания для пересмотра принятого решения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п. 18 ст. 11.1 Закона об ОСАГО) автомобиля Мерседес Бенц г/н У554ТН777определяется в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертом-техником ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз» ФИО5. Экспертное заключение составлено с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России ДД.ММ.ГГГГ №-П, зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением наиболее вероятная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц г/н У554ТН777по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа на заменяемые детали составляет 284 640,09 руб. (л.д.66-83).

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц г/н №.

Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика : составляет (284 640,09 руб. - 33 000 руб.) = 251 640,09 руб.

Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ: в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ; принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или ; прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан г произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пеню) в размере одного процента от. определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера, страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока; осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку 1 (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о применении судами законодательства об I обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до : дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (133 дня) составит ; 251 640,09 руб. xl%xl33 дня = 334 681,32 руб.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.01.2015г. наличие судебного спора о взыскании

: страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

Согласно п.З ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения 251 640,09 руб. составит 125 820,05 руб.

Суд считает суммы неустойки в размере 251 640,09 руб. и штрафа в размере 125 820,05 руб. подлежащими снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах».

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным уменьшить размер неустойки и штрафа с применением ст.333 ГК РФ до 50 000 руб.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате услуг эксперта и за составление доверенности признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы за составление нотариально удостоверенной доверенности в сумме 1 500 руб. (л.д.43) и расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), которые подлежат возмещению в полном размере.

Согласно чЛ ст. 103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 351 640,09 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 716,40 руб. в доход государства.

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз». Расходы за проведение экспертизы в сумме 23 000 руб. подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 251 640,09 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 50 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5 000 руб. и составление доверенности 1 500 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 6 716,40 руб. в доход государства.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз» оплату за проведенную экспертизу в размере 23 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Представительствующий Х.А.Тлецери