Решение № 12-255/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 12-255/2019

Дело № 12- 255/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 06 мая 2019г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

с участием представителя потерпевшего ФИО6 действующего по доверенности, помощника прокурора железнодорожного района г. Хабаровска ФИО7

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО8 на определение прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска от 09.11.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении ФИО9.

Не соглашаясь с данным определением, ФИО1, полагая, что действиями ФИО10 ему причинен имущественный вред, обратился с жалобой на указанное определение, указав в обоснование жалобы, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.01.2017, ФИО11 осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ, заявленный в уголовном деле гражданский иск удовлетворен, с ФИО12. взыскано в пользу ООО «ВентСистемы» 605 000 рублей, 03.02.2017 возбуждено исполнительное производство, однако ФИО13 в период времени со дня постановления в отношении нее обвинительного приговора до дня возбуждения исполнительного производства, произвела отчуждение принадлежащего ей недвижимого имущества, о чем в государственный реестр внесены сведения 20.01.2017, 26.01.2017 и 10.02.2017. Он по договору уступки права требования является взыскателем в исполнительном производстве в отношении ФИО14 Он, являясь по договору уступки права требования, взыскателем в исполнительном производстве в отношении ФИО15 обратился в прокуратуру Железнодорожного района г. Хабаровска с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении ФИО16.

Определением прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска от 13.08.2018 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО17 было отказано.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ определение прокурора было отменено и материалы направлены на новое рассмотрение.

Определением прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении ФИО19 отказано.

С указанным определением он не согласен, поскольку прокурор высказался об отсутствии в действиях ФИО2 состава правонарушения в период следующий с 16.01.2018, тогда как он просит привлечь ФИО20 к ответственности за ее действия в период с января-февраля 2017 года.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещен.

Представитель потерпевшего ФИО21 в судебном заседании жалобу поддержал, просил определение отменить по изложенным в жалобе основаниям и суду пояснил, что ФИО1 является взыскателем в исполнительном производстве в отношении ФИО22 тот факт, что он вступил порядке правопреемства в исполнительное производство лишь в январе 2018 г. значения не имеет, поскольку действиями ФИО23, совершенными ранее, в 2017 году, нарушаются его имущественные права. В период с 16.01.2018 по дату возбуждения исполнительного производства ФИО24 каких-либо выплат не производила. До замены взыскателя в исполнительном производстве ФИО25 производила выплаты, но в какой сумме, пояснить не может, с какого момента стали вноситься платежи, прокурором не выяснено. Не учтено, что ФИО26 привлечена к административной ответственности про ч. 5 ст. 14.13 за бездействие, совершенное в указанный ФИО1 в заявлении период.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска ФИО27 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, полагая, что обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении законно и обосновано, а так жен, полагая, что ФИО1 не и является потерпевшим, сведения о причинении ему вреда действиями ФИО28

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение или фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно наказуемых деяний.

Как следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ, заявленный в уголовном деле гражданский иск удовлетворен, с ФИО30. взыскано в пользу ООО «ВентСистемы» 605 000 рублей, 03.02.2017 возбуждено исполнительное производство.

Как следует из выписки из ЕГРН ( по состоянию на 05.04.2017) государственный реестр внесены сведения о прекращении 20.01.2017 права собственности ФИО31 на земельный участок, о прекращении 26.01.2017 и 10.02.2017 права собственности на помещения.

Определением прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска от 13.08.2018 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО32 было отказано.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.10.2018 определение прокурора было отменено и материалы направлены на новое рассмотрения, поскольку в определении отсутствует оценка действий ФИО33 в период с 16.01.2017 по 27.01.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ материалы поступили в прокуратуру Железнодорожного района на новое рассмотрение, 09.11.2018 прокурором вынесено обжалуемое определение.

В период времени с 01.11.2018 по 09.11.2018 каких-либо действий по проверке сведений, изложенных в заявлении ФИО1, с учетом выводов суда, изложенных в решении от 17.10.2018, прокурором не производилось.

В представленных суду материала проверки отсутствуют копии договоров, послуживших основанием для внесения записей в ЕГРН, отсутствуют материалы исполнительного производства, сведения и документы о сумме задолженности ФИО34 право требования которой принято ФИО1 по договору цессии, отсутствуют сведения о том, вносились ли ФИО35 платежи в период с 16.01.2017, отсутствует постановление о привлечении ФИО36 к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

В обжалуемом определении оценка периода, указанного ФИО1 с 16.01.2017 по 27.01.2017 не дана

Из изложенного следует, что указанные ФИО1 обстоятельства, на основании которых он просит привлечь ФИО37 административной ответственности прокурором не исследованы, всесторонняя и мотивированная оценка доводам заявителя не дана.

На основании изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек, материалы по заявлению ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении подлежат направлению прокурору Железнодорожного района г. Хабаровска на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска от 09.11.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить.

Материалы дела направить прокуратуру Железнодорожного района г. Хабаровска на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения через суд его вынесший.

Судья Таранущенко Н.А.