Постановление № 5-50/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-50/2018

Материал № 5-50/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2018 года г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Грачева Н.А.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

13.02.2018 г. в отношении ФИО1 составлен протокол № 023876 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно протоколу 01.01.2018 г. в 05:30 час. ФИО1, находясь в гостях по <адрес>, ударил ФИО 1 не менее двух – трех раз кулаком по лицу, ударил ее ногой по телу, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал. Он подтвердил, что отмечали Новый год дома у ФИО 1, распивали спиртные напитки, вместе с ними также была ФИО 2, очевидно знакомая ФИО 1. Он, ФИО1, сидел за столом, ФИО 1 находилась позади. После звонка на его телефон некой знакомой поведение ФИО 1 стало неадекватным, она неожиданно ударила его сзади кружкой по голове, удар пришелся в область правого глаза, после чего в этом месте какое-то время был синяк. После нанесения удара ФИО1 оттолкнул ФИО 1 от себя рукой, в результате чего она упала на пол в коридор. Специально он ФИО 1 не бил. Возможно, когда оттолкнул, удар от руки пришелся в область головы, он этого не видел. После этого ФИО1 решил покинуть ФИО 1, стал одеваться в коридоре и в этот момент конфликт в коридоре продолжился, кто-то из женщин нападал на него сзади. Может быть это была потерпевшая, может быть ее знакомая ФИО 2, ФИО1 точно не знает. Он в этот момент от них не отмахивался, никакой силы к ним не применял, ушел из дома ФИО 1.

Потерпевшая ФИО 1 об обстоятельствах своего удара пояснить не могла, сославшись на то, что этого момента она не помнит. Однако помнит, что очнулась лежащей на полу на левом боку, при этом ФИО1 рукой нанес ей не менее двух ударов рукой в правую область лица, от которых она испытала физическую боль, громко закричала. ФИО 2, присутствовавшая там, стала оттаскивать от нее ФИО1 ФИО 1 не помнит, бил ли ее ФИО1 ногами. В области бедра был какой-то синяк, но она не может утверждать, от чего именно он образовался. А вот после ударов ФИО1 кулаком все лицо на следующий день было распухшее, на лице были явные синяки, которые потом прошли.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1 и ФИО 1, суд считает доказанной вину ФИО1 в нанесении им ФИО 1 не менее двух ударов кулаком по лицу.

Вопреки объяснениям ФИО1 в суде его вина подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 13.02.2018 г., заявлением ФИО 1 и сообщением ФИО 2 по факту избиения от 01.02.2018 г., объяснениями потерпевшей ФИО 1. и свидетеля ФИО 2.

В этой связи суд отвергает пояснения ФИО1 в суде об отрицании у него умысла и соответственно отсутствия вины в причинении побоев ФИО 1. Сам ФИО1 не отрицает конфликт, который произошел между ним и потерпевшей, не отрицает возможность причинения телесных повреждений в виде синяков на лице до того, как ФИО 1 оказалась на полу, поскольку оттолкнул ее и в результате чего она упала, причем упала на пол в коридоре. Суд не может согласиться, что данные телесные повреждения возникли не в результате умышленных действий ФИО1, а по вине самой потерпевшей, расценивает их как один из способов защиты. Объяснения ФИО1 в этой части опровергается объяснениями потерпевшей ФИО 1 и ФИО 2. Последняя являлась очевидцем конфликта и подтвердила в своих объяснениях нанесение ФИО1 не менее двух-трех ударов кулаком по лицу ФИО 1.

Вместе с тем, суд учитывает, что сама потерпевшая ФИО 1 подтвердила факт нанесения ей в область лица только не менее двух ударов, нанесение иных ударов в том числе ударов ногами или насильственных действий не подтвердила. Поэтому данные обстоятельства исключаются из объема обвинения.

Тем самым, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, выразившегося в нанесении ФИО 1. не менее двух ударов кулаком в область лица. Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, ареста либо обязательных работ.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, трудоспособного возраста последнего, однако не работающего, отсутствия на иждивении несовершеннолетних детей возраста менее 3-х лет, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание назначается судьей в виде обязательных работ в минимальном пределе санкции, то есть на срок 60 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Грачева