Решение № 2-1215/2024 2-1215/2024~М-904/2024 М-904/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-1215/2024

дело №

УИД 16RS0№-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2024 года <адрес>

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 168 775,43 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4576 рублей.

В обосновании требований указано, что АО «Россельхозбанк» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, предоставило ФИО2 кредит в размере 110 000 рублей под 8,7 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 168 775,43 рублей, из которой: просроченный основной долг – 105 358,30 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 41 079,72 рублей, проценты за пользование кредитом – 16 028,65 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 6 308,76 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, Банк вынужден обратиться в суд с данным иском.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Исследовав совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

На основании частей 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений указанных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений указанных в пункте 58 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» на основании кредитного договора №, предоставило ФИО2 кредит в размере 110 000 рублей под 8,7 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик уплачивает банку неустойку за период просрочки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме.

Из предоставленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 168 775,43 рублей, из которой: просроченный основной долг – 105 358,30 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 41 079,72 рублей, проценты за пользование кредитом – 16 028,65 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 6 308,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № IV-КБ 608868, выданным Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответу ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО2 по день своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям представленным ОЗАГС Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан у ФИО2 имеется сын ФИО3.

Согласно ответу ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно материалам, предоставленными нотариусами Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалась.

Согласно данным учетно-регистрирующих органов (Управление Росреестра, ОГИБДД ОМВД по <адрес>, ГИМС ГУ МЧС России по РТ) за ФИО2 на момент смерти движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества.

Принимая во внимание, что отсутствие наследников принявших наследство после смерти ФИО2 отсутствие какого-либо наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании с наследников за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 775,43 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 576 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева