Решение № 2-2914/2025 2-2914/2025~М-2731/2025 М-2731/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-2914/2025

УИД 31RS0№-36 №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Липовской Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие истца СПИ ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, представителей третьих лиц ООО ПКО «АйДи Коллект», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Межрегиональный долговой центр», ООО МКК «М-Кредит», ПАО Сбербанк России, ООО ПКО «Право Онлайн», ООО ПКО «ЮСВ», ООО «Статус-7»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований истец сослался на то, что в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму <данные изъяты> руб. На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением остаток задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., неосновного долга <данные изъяты> руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлена недостаточность имущества за счет которого обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Истец, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, путем направления извещения электронным заказным письмом (ОСП по <адрес> вручено экспедицией суда ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «АйДи Коллект» 80400113942987, 80400113943113 получено ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» 80400113941720 получено ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Межрегиональный долговой центр» 80400113942116 вручено ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «М-Кредит» 80400113942888 ДД.ММ.ГГГГ, 80400113942642 получено ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк России 80400113944400 получено ДД.ММ.ГГГГ, 80400113943922 получено ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «Право Онлайн» 80400113943311 получено ДД.ММ.ГГГГ, 80400113943588 получено ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «ЮСВ» 80400113943717 получено ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Статус-7» 80400113942246 получено ДД.ММ.ГГГГ,80400113942413 получено ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, участие представителей не обеспечили.

На основании части 3, части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом и своевременно.

В судебном заседании ответчик ФИО1 полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку большая часть требований исполнительных документов исполнена путем удержания сумм из заработной платы, не уклоняется от исполнения обязательств. В удовлетворении требований искового заявления просила отказать. Представила суду справки об удержании и перечислении денежных средств из заработной платы в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, и исполнительному производству №-ИП.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом, в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по сводному исполнительному производству - предмет исполнения <данные изъяты> руб.

Взыскателями по сводному исполнительному производству являются ООО МКК «М-Кредит» – задолженность по кредитным платежам составляет <данные изъяты> руб. (№), ООО «Межрегиональный долговой центр» - задолженность составляет <данные изъяты> руб. (№-ИП), АО «Банк Русский Стандарт» - задолженность составляет <данные изъяты> руб. (№-ИП), ООО ПКО «Право Онлайн» - задолженность по кредитным платежам <данные изъяты> руб. (№-ИП), ООО ПКО «АйДи Коллект» - иные взыскания имущественного характера, сумма долга <данные изъяты> руб. (№-ИП), сумма долга <данные изъяты> руб. (№/ИП), КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) – задолженность в размере <данные изъяты> руб. (№-ИП), ООО «Статус-7» -задолженность в сумме <данные изъяты> руб. (№-ИП), ООО ПКО «ЮСВ» - задолженность по кредитным платежам <данные изъяты> руб. (№-ИП), ПАО Сбербанк России – задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, сумма долга <данные изъяты> руб. (№-ИП).

Требования в рамках сводного исполнительного производства должником не исполнены в полном объеме, остаток основного долга составляет <данные изъяты> руб., остаток долга по исполнительскому сбору – <данные изъяты> руб.

Из актуальных сведений Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО1 в том числе, принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Актом описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества, принадлежащего ФИО1 на праве общей собственности земельного участка, расположенный по адресу: <адрес> для исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что имеются сведения о наличии двух счетов АО «ТБанк», сумма в рублях «0», двух счетов КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), сумма в рублях «0», один счет ПАО «Совкомбанк», сумма в рублях «0», двух счетов счетов ОАО «Сбербанк» - Центрально-Черноземный банк, сумма в рублях «0».

Согласно сведениям, представленным заведующим МБДОУ дс № со ФИО1 во исполнение постановлений, СПИ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП удержано и перечислено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; по сводному исполнительному производству №-СД – <данные изъяты> руб.

Частями 1-5 статьи 69 от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 данного Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть5).

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные ответчиком ФИО1 справки об удержании денежных средств из заработной платы в счет исполнения требований исполнительных документов, подтверждают факты получения должником заработной платы, а соответственно наличие дохода, часть из которого направляется на исполнение требований исполнительных документов.

С учетом наличия у должника доходов, достаточных для погашения задолженности по исполнительному производству, учитывая, что ФИО1 не уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, производит погашение задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления и обращения взыскания на земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 (ИНН №, СНИЛС №) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.

Судья Н.А. Панова