Решение № 2-2055/2018 2-2055/2018~М-1018/2018 М-1018/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2055/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Мазяр К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФССП РФ, УФССП России по Калининградской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, с участием третьих лиц ОСП Центрального района г. Калининграда, судебного пристава-исполнителя ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском, указав, что 06 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу ФИО3 денежных средств в сумме < ИЗЪЯТО >. Вместе с тем, 03 марта 2017 года Б. было подано заявление о возбуждении исполнительного производства и взыскании не всей суммы, указанной в исполнительном документе, а лишь ее части в размере < ИЗЪЯТО >, поскольку между сторонами достигнуто соглашение о взаимозачете требований. 14 марта 2017 года, не убедившись в получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предприняты меры принудительного исполнения, а именно, наложен арест на ее счет, откуда произведено списание денежных средств. Однако копию постановления о возбуждении исполнительного производства она получила лишь 16 марта 2017 года при обращении в Отдел судебных приставов. Суд Центрального района г. Калининграда при рассмотрении дела и вынесении решения признал незаконными действия судебного пристава- исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО2, выразившиеся в вынесении 13 марта 2017 года постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму < ИЗЪЯТО >, в рамках исполнительного производства №-ИП.

ФИО1 считает, что действиями судебного пристава - исполнителя нарушены также и ее неимущественные права.

В связи с изложенным просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в связи с незаконными действиями судебного пристава - исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО2 выразившиеся в вынесении 13 марта 2017 года постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму < ИЗЪЯТО > в рамках исполнительного производства №-ИП.

ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом.

УФССП России по Калининградской области, ФССП по доверенности ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила оставить их без удовлетворения, пояснив, что со стороны судебного пристава-исполнителя каких-либо незаконных действий либо незаконного бездействия не допущено.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

11.10.2017 решением Центрального районного суда г. Калининграда по гражданскому делу №а-2495/2017, вступившему в законную силу, постановлено:

«Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО2, выразившиеся в вынесении 13 марта 2017 года постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на сумму < ИЗЪЯТО >, в рамках исполнительного производства №-ИП.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать.»

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением установлено, что при отсутствии сведений о получении ФИО1 копии постановления от 06 марта 2017 года о возбуждении исполнительного производства, а, следовательно, при отсутствии сведений о дате, с которой начинается течение срока для добровольного исполнения ею требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО2 уже 13 марта 2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, то есть применены меры принудительного исполнения.

Такие действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, безусловно, не соответствуют требованиям закона, в частности, ч.2 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и нарушают права должника ФИО1, поскольку уже 13 марта 2017 года с ее счета №, открытого в ПАО Сбербанк, были списаны денежные средства в сумме < ИЗЪЯТО >, 14 марта 2017 года – < ИЗЪЯТО >, а 16 марта 2017 года после зачисления на ее счет пенсии в сумме < ИЗЪЯТО >, списано < ИЗЪЯТО >; < Дата > с ее счета № списано < ИЗЪЯТО >; со счета № 14 марта 2017 года списано < ИЗЪЯТО >, а 16 марта 2017 года – < ИЗЪЯТО >.

Из материалов дела следует, что копию постановления от 06 марта 2017 года о возбуждении в отношении нее исполнительного производства ФИО1 получила 16 марта 2017 года. Данных об иной дате получения копии такого постановления материалы дела и исполнительного производства не содержат.

Таким образом, суд признает установленным факт допущенного должностными лицами ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области незаконного бездействия, выразившееся вынесении 13 марта 2017 года постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на сумму < ИЗЪЯТО >.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

С учетом изложенного, обязанность по возмещению причиненного вреда подлежит возложению на Министерство финансов РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нарушения неимущественных прав истца. Заслуживающим внимание суд находит незначительность периода нарушения прав истца.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и оценивает сумму компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 (одну тысячу) рублей.

В удовлетворении иска в остальной части иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года.

Судья В.В.Эльзессер