Решение № 2А-312/2017 2А-312/2017~М-2703/2016 М-2703/2016 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2А-312/2017

Дело № 2а-312/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса 18 апреля 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Литвин О.В., при секретаре Кльоц Т.Д., с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> области (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за ... и ... годы, а также пени в общей сумме ... рубля ... копейки, в обоснование указав, что административный ответчик в спорный период являлась собственником земельных участков, расположенных в <адрес> и в <адрес>, указанных в налоговых уведомлениях, и в соответствии со ст.388 НК РФ являлась налогоплательщиком. Инспекцией в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления, в которых указано о необходимости уплаты земельного налога. В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику были выставлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено погасить задолженность. Административным ответчиком на момент подачи заявления обязанность по уплате налогов и пени не исполнена.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что земельные участки с кадастровыми номерами № и №, принадлежащие на праве собственности ФИО2, находятся по адресу: <адрес>; <адрес> соответственно. За земельный участок с кадастровым номером № за ... год был начислен земельный налог в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; ... руб. ... коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ). За земельный участок с кадастровым номером № за ... год был начислен земельный налог в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. по сроку платы ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. ... коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ). Всего за ... год за оба земельных участка начислено ... руб. ... коп. Авансовые платежи в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. и ... руб. ... коп.) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и авансовые платежи в сумме ... руб. ... коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (в общей сумме ... руб. ... коп.) ФИО2 уплачены. Задолженность по земельному налогу за ... год составляет ... руб. ... коп. За земельный участок с кадастровым номером № за ... год был начислен земельный налог в сумме ... руб. ... коп. Налог частично в сумме ... руб. ... коп. ФИО2 уплачен. Задолженность по налогу за ... год составляет ... руб. ... коп. Сумма ... руб., уплаченная ФИО2, была зачтена в счёт погашения задолженности по налогам, которая числилась за налогоплательщиком до ... года.

Административный ответчик иск не признала, указав, что она исполнила обязанность по уплате земельного налога.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в ..., ... г.г. являлась собственником земельных участков.

Так, согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 принадлежат земельные участки: с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>: с кадастровым номером № площадью 626 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Соответственно, в силу ст. 45 НК РФ, ч.1 ст. 388, ч. 1 ст. 389 НК РФ, ответчик являлась плательщиком земельного налога и была обязана самостоятельно исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате данного налога.

В соответствии с Решением Совета депутатов Старорусского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, на основании налогового уведомления уплачивают авансовый платеж по налогу в срок не позднее 15 сентября года, являющегося налоговым периодом, и окончательный платеж по налогу - не позднее 01 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Представленный Инспекцией расчет указанного налога судом проверен и признан верным, как соответствующий положениям ч. 1 ст. 387, ч.1 ст. 391 НК РФ, Решения Совета депутатов Старорусского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Инспекцией в адрес ФИО2, согласно п.4 ст. 397 НК РФ, направлялись налоговые уведомления, а в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст.45, ст.ст. 69, 70 НК РФ, направлены требования об уплате налога и пени.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле реестрами исходящих заказных почтовых отправлений.

При этом, в силу абз.3 ч.4 ст.31 НК РФ, в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 за оба земельных участка за ... год был начислен земельный налог в общей сумме ... руб. ... коп. Авансовые платежи в сумме ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и авансовые платежи в сумме ... руб. ... коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, то есть в общей сумме ... руб. ... коп. были уплачены ФИО2 В ... году начислен земельный налог в сумме ... руб. ... коп., который частично, в сумме ... руб. ... коп., был уплачен ФИО3

Уплата земельного налога в указанной сумме подтверждается и квитанциями, представленными административным ответчиком.

Между тем, доказательств, подтверждающих уплату земельного налога за ... и ... год в оставшейся сумме ... руб. ... коп., суду не представлено.

Поскольку направленные ФИО2 требования исполнены в полном объёме не были, на основании ч.1 ст.48 НК РФ, Инспекция обратилась в суд.

Учитывая неуплату налога, Инспекцией, на основании ст. 75 НК РФ, начислены пени. Расчет пеней судом проверен.

Предусмотренный ч.2 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с административным исковым заявлением Инспекцией соблюден.

Уплаченная ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сумма налога ... руб., на которую ссылается административный ответчик, зачтена в погашение имеющейся задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном названной статьей.

Согласно пункту 5 указанной статьи зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных названным Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст.175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> области недоимку по земельному налогу за ... и ... год в размере ... рубля ... копеек, пени в размере ... рубль ... копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В.Литвин

Мотивированное решение составлено 20 мая 2017 года