Решение № 2А-1997/2019 2А-1997/2019~М-811/2019 М-811/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 2А-1997/2019

Дело № 2а-1997/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 30 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Нечаева М.Л.,

при секретаре судебного заседания Ревякиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел по городу Вологде к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03.12.2008 года осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 6 годам лишения свободы. Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 26.09.2012 не отбытый срок наказания сокращен до 5 лет 10 месяцев. 17.12.2013 освобожден по отбытию срока наказания. Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 26.09.2013 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 17.12.2021 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 29.11.2017 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде одной (третьей) явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30.07.2018 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде одной (четвертой) явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

УМВД России по г. Вологде обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, запрета выезда за пределы г. Вологды без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 совершил 6 административных правонарушений в течение года – 14.09.2018 (дважды), 15.10.2018, 06.11.2018 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 19.11.2018 – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.12.2018 по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Вологде по доверенности ФИО2 требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд признает не обязательной явку ФИО1 в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ответчиком поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, ФИО1 к исполнению возложенных на него судом обязанностей относится не добросовестно, неоднократно привлечен к административной ответственности, в том числе, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом – 14.09.2018 (дважды) (постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №8 от 15.09.2018 по делу №, №), что также подтверждено справкой из информационного центра УМВД России по Вологодской области.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд, руководствуясь статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, запрета выезда за пределы г. Вологды без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде удовлетворить.

Административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 26.09.2013, дополненные решениями Вологодского городского суда Вологодской области от 29.11.2017 и 30.07.2018, дополнить следующими административными ограничениями:

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях;

- запрет выезда за пределы г. Вологды без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Л.Ю. Цветкова

Решение суда в окончательной форме принято 30.01.2019.