Решение № 2-1961/2021 2-1961/2021~М-1531/2021 М-1531/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1961/2021

№ 2-1961/2021

56RS0030-01-2021-002075-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июля 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Оренбургской области к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде излишне выплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Оренбургской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде излишне выплаченной суммы пенсии в размере 981083,69 руб..

Впоследствии заявленные требования были уточнены, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в виде излишне выплаченной суммы пенсии в размере 978158,29 руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что на основании заявления от 25.08.2000 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем в Оренбургской области страховой пенсии по старости, а также федеральной социальной доплаты к пенсии. По результатам проверки обоснованности назначения выплаты пенсии был выявлен факт двойного установления и выплаты ответчице пенсии на территории Российской Федерации и Республики Казахстан. При обращении ФИО2 с заявлением о назначении пенсии ею была представлена справка Актюбинского управления социальной защиты населения от 07.08.2000 о том, что она пенсию не получает и не получала. Вместе с тем, было установлено, что с 19.08.1993 ФИО2 в Республике Казахстан была назначена пенсия по достижению возраста 55 лет и прекращена 30.03.2020. Действующее пенсионное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности одновременного получения пенсии одним и тем же лицом на территории разных государств. Поскольку ответчицей при обращении 25.08.2000 с заявлением о назначении пенсии был скрыт факт назначения ей пенсии на территории Казахстана, образовалась переплата полученной ею на территории Российской Федерации за период с 25.08.2000 по 31.03.2020 пенсии по старости в размере 923030,71 руб., федеральной социальной доплаты – 75373,21 руб., выплаченной в январе 2017 года единовременной выплаты – 5000 руб., всего в общей сумме 1003403,92 руб.. Центром ПФР в адрес ответчицы было направлено уведомление о возмещении излишне полученных сумм пенсии и принято решение об удержании из ее пенсии переплаты. В добровольном порядке задолженность ответчицей не погашена. С учетом удержаний указанных сумм из пенсии ФИО2 в настоящее время остаток задолженности составляет 978158,29 руб.. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Оренбургской области денежные средства в виде излишне выплаченной суммы пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты в общем размере 978158,29 руб..

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 25.03.2021, в судебном заседании изложенные в уточненном исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила иск в полном объеме удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по указанным в исковом заявлении и адресной справке адресам посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, однако за письмами в отделение связи она не явилась. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчица ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 5 ст. 28 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч. 1,2 ст. 28 вышеуказанного Федерального Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, возмещается в полном объеме виновным причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела усматривается о том, что 25.08.2000 ФИО2 обратилась в пенсионный орган Промышленного района г. Оренбурга с заявлением о назначении пенсии по возрасту, которая была ей назначена и выплачивалась.

Согласно справке Актюбинского городского управления социальной защиты населения от 15.09.2000 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете в Актюбинском управлении социальной защиты не состоит, что пенсию не получает и не получала.

Согласно сообщению филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Актюбинской области от 05.11.2020 ФИО2 является получателем в Республике Казахстан пенсии по возрасту с 19.08.1993 года, базовой пенсии с 01.06.2005. Выплаты приостановлены с 01.10.2020.

В материалах дела имеется заявление ФИО2 от 06.10.2020 в адрес начальника УПФ в г. Оренбурге с просьбой продолжить выплату ей пенсии на территории РФ, в Казахстане выплату пенсии прекратить.

06.10.2020 она оформила заявление на имя заместителя директора филиала НАО «ГК «Правительство для граждан» по Актюбинской области о прекращении выплаты ей пенсии.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Оренбургской области выявлен факт излишней выплаты ФИО2 пенсии за период с 25.08.2000 по 31.03.2020 в размере 1003403,92 руб..

30.10.2020 Центром ПФР по выплате пенсий в Оренбургской области принято решение № 2405/383 об удержании с 01.11.2020 из сумм пенсии ФИО2 денежных средств ежемесячно в размере 20%.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2 направлялось уведомление с предложением о добровольном погашении суммы переплаты пенсии, которое до настоящего времени ответчицей не исполнено.

Указанное свидетельствует о причинении истцу действиями ответчицы материального ущерба, который подлежит в судебном порядке возмещению. Денежные средства подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца в размере 978158,29 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Оренбургской области денежные средства в виде излишне выплаченной пенсии в размере 978 158 (девятьсот семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 29 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2021