Постановление № 1-14/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-14/2023

копия

Дело № 1-14/2023

УИД 62RS0026-01-2023-000077-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Спасск - Рязанский 03 мая 2023 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой И.П.,

с участием ФИО7,

защитника - адвоката Мыслина Г.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственных обвинителей – Паринского М.А., Гвоздинского А.Э., Иванцова П.А.,

при секретарях судебного заседания Корсаковой Е.С., Рожковой Л.Н., Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого, в соответствии со свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальный отдел по <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил около принадлежащей ФИО6 хозяйственной постройки – сарая, расположенной на расстоянии 20 метров в южном направлении от <адрес> и на расстоянии 34 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, являющейся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей. Обнаружив, что входная дверь хозяйственной постройки не оборудована запорными устройствами и приоткрыта, у ФИО2, предположившего, что в данной хозяйственной постройке – сарае могут находиться материальные ценности, в указанные день и время, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества из этой хозяйственной постройки, с целью последующего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, то есть в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, через незапертую входную дверь, незаконно, с целью совершения кражи, проник в принадлежащую ФИО6 хозяйственную постройку – сарай, расположенную на расстоянии 20 метров в южном направлении от <адрес> и на расстоянии 34 метров в юго-восточном направлении от <адрес>. Находясь в указанной хозяйственной постройке, являющейся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, ФИО2 обнаружил принадлежащий дочери ФИО6 – Потерпевший №1 велосипед марки «АИСТ» сине-зеленого цвета, стоимостью 4896 рублей 72 копейки, который в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, выкатил из данной хозяйственной постройки, тем самым его тайно похитив.

Завладев указанным имуществом и удерживая его при себе, ФИО2 от указанной хозяйственной постройки – сарая ушел, скрывшись тем самым с места совершения преступления, совершив тайное хищение имущества Потерпевший №1 и получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен имущественный вред в размере 4896 рублей 72 копейки.

Он же, ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут у ФИО2, находившегося в неустановленном следствием месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и достоверно знавшего, что в принадлежащей ФИО6 хозяйственной постройке – сарае, расположенной на расстоянии 20 метров в южном направлении от <адрес> и на расстоянии 34 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, являющейся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, находится велосипед марки «Stels» модели «Navigator 300» голубого цвета, возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, с целью последующего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к указанной выше и принадлежащей ФИО6 хозяйственной постройке, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, через незапертую входную дверь, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, с целью совершения кражи, проник в хозяйственную постройку – сарай, расположенную на расстоянии 20 метров в южном направлении от <адрес> и на расстоянии 34 метров в юго-восточном направлении от <адрес>. Находясь в указанной хозяйственной постройке, являющейся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, ФИО2 обнаружил принадлежащий дочери ФИО6 – Потерпевший №1 велосипед марки «Stels» модели «Navigator 300», стоимостью 2107 рублей 96 копеек, который в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, выкатил из данной хозяйственной постройки, тем самым его тайно похитив.

Завладев указанным имуществом и удерживая его при себе, ФИО2 от указанной хозяйственной постройки – сарая ушел, скрывшись тем самым с места совершения преступления, совершив тайное хищение имущества Потерпевший №1 и получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен имущественный вред в размере 2107 рублей 96 копеек.

В судебном заседании сын подсудимого ФИО2 – ФИО7 обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении его отца- подсудимого ФИО2 в связи со смертью.

Защитник Мыслин Г.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО7 полностью поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла.

Государственный обвинитель Иванцов П.А. полагал необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого прекратить.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в том числе и в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ скончался.

В судебном заседании близкий родственник ФИО2 -его сын ФИО7 просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи со смертью его отца, не настаивал на продолжении производства по уголовному делу в отношении ФИО2

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с п.12 ст.299, ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 254 и п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства велосипед марки «АИСТ» сине-зелёного цвета – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.П. Полубояринова