Решение № 2-1494/2017 2-1494/2017~М-1105/2017 М-1105/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1494/2017

№ 2-1494/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе, председательствующего судьи Кинякина И.П., при секретаре Дадоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона к Батуринец ФИО6 о взыскании затрат на военную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ФГБВОУ ВО «Военно-Медицинской академии имени ФИО7» МО РФ, затрат на военную подготовку, мотивируя тем, что Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был зачислен на 1-й курс ВМедА на должность курсанта, а Приказом начальника ВМедА от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отчислен из ВМедА. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится остаток задолженности по возмещению за обучение в размере <данные изъяты> рублей. Необходимость удержания соответствующей суммы включена в приказ начальника академии об отчислении ФИО1, который в своем заявлении указал, что возместит начисленную сумму в добровольном порядке, но до настоящего времени она не возмещена.

ФГБВОУ ВО «Военно-Медицинская академия имени ФИО4» МО РФ, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направляемая в адрес регистрации по месту жительства ответчика, с использованием средств почтовой связи, судебная корреспонденция с извещением, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат не явился по извещениям за почтовыми отправлениями, орган связи по истечении установленного срока возвратил в суд заказное письмо, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения, поэтому суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика и представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 35 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Согласно выписки из Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был зачислен в ФГБВОУ ВО «Военно-Медицинской академии имени ФИО4» МО РФ на воинскую должность курсанта по военной специальности «<данные изъяты>» (л.д.10).

В соответствии с выпиской из Приказа начальника ВМедА от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отчислен из ВМедА по нежеланию учиться (л.д.20).

Из справки ФГБВОУ ВО «Военно-Медицинской академии имени ФИО4» МО РФ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится остаток задолженности по возмещению за обучение в размере <данные изъяты> рублей (л.д.26).

ФИО1, в своем заявлении начальнику ФГБВОУ ВО «Военно-Медицинской академии имени ФИО4» МО РФ, обязался погасить сумму долга перед академией в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств оплаты суммы долга, суду не представлено.

При таком положении иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона к Батуринец ФИО8 о взыскании затрат на военную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с Батуринец ФИО9 в пользу ФГБВОУ ВО «Военно-Медицинской академии имени ФИО10» МО РФ затраты на военную подготовку в сумме <данные изъяты> рубля 33 копейки.

Взыскать с Батуринец ФИО11 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере <данные изъяты> рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, через Азовский городской суд Ростовской области.

Судья Кинякин И.П.