Решение № 2А-791/2024 2А-791/2024~М-485/2024 М-485/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2А-791/2024

УИД: 18RS0027-01-2024-000957-34

Дело № 2а-791/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Увинского района Филимонцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорной П,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц.

Требование обосновано тем, что 20.07.2023 года П осуждена приговором Увинского районного суда УР по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. 24.08.2023 года П осуждена приговором Увинского районного суда УР по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время судимость по приговору Увинского районного суда УР от 24.08.2023 года не погашена. Срок погашения судимости 17.01.2027 года. 01.12.2023 года решением Сарапульского городского суда УР в отношении П установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов. 22.01.2024 года П поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Увинский».

За период нахождения под административным надзором П характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, склонна к употреблению спиртных напитков, неоднократно в течение календарного года совершала административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» Т не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя административного истца, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик П не участвовала, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, предъявленные административные исковые требования признает в полном объеме.

Приняв к сведению заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» в части продления срока административного надзора удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и ст.6 Закона №64-ФЗ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что 20.07.2023 года П осуждена приговором Увинского районного суда УР по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. 24.08.2023 года П осуждена приговором Увинского районного суда УР по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время судимость по приговору Увинского районного суда УР от 24.08.2023 года не погашена. Срок погашения судимости 17.01.2027 года.

01.12.2023 года решением Сарапульского городского суда УР в отношении П установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

22.01.2024 года П поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Увинский».

За период нахождения под административным надзором П характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, склонна к употреблению спиртных напитков, неоднократно в течение календарного года совершала административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 22.03.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР П привлечена по ст.20.21 КоАП РФ.

26.03.2024 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР П привлечена по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (3 Постановления).

Таким образом, за период нахождения под административным надзором П должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников МО МВД России «Увинский», в течение года допустила три административных правонарушения против порядка управления, а также административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит, что требование Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц.

При решении вопроса об установлении конкретных дополнительных ограничений поднадзорной П суд приходит к следующему.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Таким образом, ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Учитывая поведение П, характер совершенных ею административных правонарушений, а именно предусмотренных ст.ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ, суд считает необходимым применить к П административное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц.

Суд полагает, что указанные ограничения будут направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на П, а также будут способствовать предупреждению совершения других правонарушений, защите общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорной П, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные П административные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления решения в окончательной форме 26.04.2024 года.

Судья Е.В. Лобанов