Решение № 2-1511/2025 2-1511/2025~М-214/2025 М-214/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1511/2025

Дело № 2-1511/2025

УИД 12RS0003-02-2025-000220-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 3 марта 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности от <дата> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту– АО «Банк Русский Стандарт», Банк) после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору <номер> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от <дата> за период со <дата> по <дата> в размере 60182 руб. 39 коп., также Банк просил взыскать с ответчика в возврат государственную пошлину в размере 4000 руб.; свои требования истец мотивировал ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств перед Банком по указанному выше договору– внесение денежных средств на счетне производится, предоставленный кредит не возвращен. Заключительный счет-выписка по договору о карте с требованием об оплате задолженности в сумме 60182 руб. 39 коп. был выставлен Банком клиенту <дата>, срок для оплаты долга определен не позднее <дата>, требование Банка клиентом не исполнено, задолженность по предоставленному кредитуне возвращена.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт»не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО1, которая в удовлетворении иска просила отказать, применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела <номер> (мировой судья судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл), исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В силу норм ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ФИО2 <дата> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер> на основании заявления ФИО2, с учетом Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт»; по условиям договора Банк открыл на имя ФИО2 банковский счет <номер> и установил лимит в размере 50000 руб., сверхлимитная задолженность– 6456 руб. 22 коп. Тарифным планом предусмотрен размер процентов по кредиту, плата за снятие наличных/перевод, комиссия за участие в программе по организации страхования.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором. Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, ответчиком факт заключения кредитного договора не оспаривался.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету клиента.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком– выставлением клиенту заключительного счета. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования погасить задолженность.

16 декабря 2007 года Банк выставил ФИО2 заключительный счет-выписку по договору с требованием оплатить задолженность по договору<номер> в сумме 60182 руб. 39 коп. не позднее <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> судебный приказ по делу <номер> от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по указанному договору <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 60182 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины (заявление о вынесении судебного приказа направлено в суд <дата>) был отменен по заявлению должника ФИО2

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исходя из того, что заключительный свет-выписка был выставленФИО2 со сроком оплаты до <дата>, то на момент обращения истца в суд с настоящим иском (<дата> согласно почтовому штемпелю на конверте), как и на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в 2021 году, трехлетний срок исковой давности истцом был пропущен, поскольку истёк в 2012 году, когда истёк трехлетний срок с даты исполнения счета-выписки, определенной Банком.

Каких-либо причин пропуска срока исковой давности истец не привел, ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока не заявил.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятель-ным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, оснований для удовлетворения предъявленного иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору судом не установлено за пропуском истцом срока исковой давности, вследствие чего отсутствуют и предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», ИНН <номер>, в удовлетворении иска к ФИО2, паспорт <номер>, о взыскании задолженности по договору <номер> от <дата>, государственной пошлины полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 10 марта 2025 года.