Решение № 2-590/2017 2-590/2017~М-441/2017 М-441/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-590/2017

Дело № 2-590/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

с участием истца индивидуального предпринимателя ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев 26 мая 2017 года в открытом судебном заседании в г.Сосногорске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика оплату за перемещение и хранение транспортного средства мопеда марки YQ 50 без государственного регистрационного знака, на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Требования мотивированы тем, что ИП ФИО1 является уполномоченной организацией на перемещение и хранение транспортных средств. Между ИП ФИО1 и ОМВД России по г. Сосногорску ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу».

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании транспортного средства № за совершение административного правонарушения, допущенного ФИО2, на специализированную стоянку по адресу: <адрес> помещено транспортное средство - мопед YQ 50 без государственного регистрационного знака.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование забрать указанное транспортное средство и оплатить расходы, связанные с его хранением и перемещением, которое ДД.ММ.ГГГГ получено лично ответчиком, что подтверждается распиской о получении в почтовом уведомлении. Между тем до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

ИП ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, просил его удовлетворить, ссылаясь на то, что понесенные им расходы по перемещению и хранению на специализированной стоянке транспортного средства, которым управлял ФИО2 при совершении административного правонарушения, ответчиком не возмещены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт задержания транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ не отрицал, между тем с исковыми требованиями не согласился, указав на невозможность выплатить сумму долга, которая превышает стоимость мопеда.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования к ответчику по следующим основаниям.

В соответствии со ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (п.7 ч.1).

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в частности ст.12.26 Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных ст.ст. 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч.9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

В целях реализации ч.10 ст.27.13 КоАП РФ принят Закон Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а так же возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».

В соответствии со ст.2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение осуществляются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими данную деятельность на территории Республики Коми (далее - исполнители). В силу ч.9 указанной статьи Закона срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Согласно ст.3 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства утверждены приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 №92/5. В частности, плата по хранению транспортного средства категории «А» на специализированной стоянке определена в пределах тарифов, действующих в спорный период, в размере 15,50 рублей за час.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и ОМВД России по г.Сосногорску заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, по условиям которого ОМВД России по г.Сосногорску передает задержанное транспортное средство, а индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу (п. 1.1 договора). Аналогичные условия взаимодействия между указанными лицами закреплены в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12.01 часов мопедом марки YQ 50 без государственного регистрационного знака и совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, указанное транспортное средство задержано, составлен протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Задержанный сотрудниками полиции мопед YQ 50 без государственного регистрационного знака ИП ФИО1 перемещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

Постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направил требование забрать транспортное средство и оплатить расходы, связанные с его хранением и перемещением, получив которое лично согласно расписке в почтовом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик никаких действий не предпринял.

Как следует из представленного истцом расчета, расходы за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рубля.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств возмещения расходов истца за хранение задержанного транспортного средства ответчиком суду не представлен, несмотря на то, что ответчик владел информацией о порядке выдачи транспортного средства со специализированной стоянки, поскольку ДД.ММ.ГГГГ забирал задержанный и перемещенный на стоянку мопед.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, возражений по расчету и доказательств в обоснование возражений ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

По правилам ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы за перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2017 года.

Председательствующий Т.А. Шибакова